Leáse este artículo escuchando cualquiera de las siguientes opciones musicales:

     -   Y ahora te vas (Manolo Escobar).

     -   Por eso vete (Pimpinela)

    -    Vete, me has hecho daño, vete (Los Amaya)

 Antes de mi próximo permiso de salida, que tendrá lugar este viernes 5 de agosto (día de nuestra Sra. de Linarejos, patrona de Linares, y de las Nieves) voy a dar mis impresiones acerca del notición de la semana pasada: El adelantamiento de las elecciones. Podría esperarme a estar en casa para escribir este artículo, pero prefiero escribir desde prisión, donde tengo más tiempo, para luego en la calle dedicarme a estar con mi gente.

 Desde el punto de vista andaluz, lo que más me ilusiona es que por fin nos hemos librado de la coincidencia entre generales y autonómicas, sucia y tradicional maniobra anti-andaluza que, con el dilema y la incertidumbre de si el nuevo gobierno de Essspaññña sería del PSOE (la derecha) o del PP (la derechona), anulaba y eclipsaba cualquier tipo de debate acerca de asuntos de esta tierra andaluza históricamente ninguneada.

 El 20-N de hace 36 años hubiera acompañado gustosamente a todos los que brindaron con champán si hubiera tenido el conocimiento imprescindible para comprender la catadura moral del dictador que estaba estirando la pata. Ahora podré hacerlo desde este desalmado talego, no porque piense que vaya a cambiar el panorama (de la derecha zapaterista a la derechona rajoysta hay un paso) sino porque por fin va a desaparecer de nuestra vista el más lamentable gobernante que hemos conocido los de mi generación. Un pelele al que los suyos en materia económica han obligado a mentirnos respecto a la crisis. Un monigote al que cuatro gregarios desde la sombra han obligado a traicionarnos respecto a la negociación de ETA. Un titere en manos de cuatro feminazis¹ que le han arrancado carta blanca para instaurar un régimen hembrista radical con el que poder masacrar a miles de hombres. En definitiva, un fantoche que ha gobernado de espaldas a la ciudadania y del que muchos pensamos que lo más grave de su nefasta gestión no ha sido lo económico, sino la ingenieria social a la que nos ha sometido y que no vamos a poder sacudirnos en décadas.

 Incluso al elegir la fecha de las generales, el 20 de noviembre, nos manda el sibilino mensaje de que está dispuesto a morir con las botas puestas, sembrando discordia entre los dos bandos y enarbolando hasta el último minuto su bandera de la memoria histórica, es decir, de su odio ancestral y de su rencor acumulado. Puestos a elegir una fecha significativa para el fin de su dictadura, podia haber elegido el día de San Martín.

 Menos mal que a Zapatero por fin le han pesado los escasos apoyos parlamentarios (ya no lo quieren ni PNV ni CC) y ha terminado cediendo ante las presiones de su propio partido.  RuGALcaba ha tomado el control de la situación y ha tenido que comenzar maquillando su pasado para poder mostrarse como solución de futuro capaz de deshacer el entuerto provocado por "el cejas".

 Ahora ojito a la transición de la derecha a la derechona, porque Rajoy no ha dicho ni media acerca de revertir la mencionada ingenieria  social para acabar con el régimen feminazi, y puede ocurrir que pasemos de Guatemala a Guatepeor.

Miguel Ángel García Moreno, desde el módulo 3 de la prisión de Jaén.   

________________________________________

¹ María Teresa Fernández de la Vega, anteriormente Feminazi Mayor del Reino, ahora en segundo plano

Bibiana Aído, ahijada del incombustible Chaves (el de los ERES) y alumna de la anterior.

Leire Pajín, la de los 30.000 euros al mes, heredera de la anterior.

Miguel Lorente, otro bien pagao, que cobra como las anteriores pero trabajando menos y mintiendo más.

Hoy, sábado 16 de julio, leo en la prensa local de Jaén que el capitán de la Guardia Civil condenado el pasado marzo a 21 meses de prisión por malos tratos ha sido absuelto desde la sección tercera de la audiencia provincial. Según la redacción del periodista Enrique Alonso, dicho tribunal basa su veredicto en la “inexistencia de pruebas que certifiquen los hechos” y a la existencia de un procedimiento de divorcio “que pudiera contaminar el caso”.

La primera sentencia, del Juzgado nº 4 de lo Penal de Jaén consideraba probado que “su mujer vivió un verdadero calvario en su matrimonio” y, además, las dos hijas de la pareja declararon en contra de su padre. Sin embargo, ahora, la audiencia dictamina que “quedan ausentes cuales fueron los constantes actos de malos tratos físicos y agresiones en relación a fechas o tiempo concreto en el que se produjeron, así como existe falta de credibilidad atribuida a los testigos sobre los hechos”.

Desde la cárcel no pretendo criticar, ni siquiera entrar a valorar, este veredicto absolutorio. Es más, pienso que, seguramente, la audiencia provincial haya hecho justicia con este hombre, de lo cual, me alegraría. Pero me resulta inevitable establecer paralelismos entre el caso de este capitán de la Guardia Civil y el de un simple ciudadano de a pie (ahora preso, que es peor) como yo.

¿Por qué la audiencia provincial no valoró en mi caso la inexistencia de pruebas que certificasen los hechos denunciados? La acusación no fue capaz de presentar ni un mísero parte de lesiones (con lo fácil que resulta que un médico se lo expenda a cualquier mujer) ni testigo de agresión física alguna. Entonces ¿Por qué tal inexistencia es decisivamente exculpatoria en el caso de una capitán, e irrelevante en el caso de un don nadie como quien escribe?

Además, en mi caso también existía, no un procedimiento, sino dos, que contaminaban el asunto de forma contundente. El primero era el de ruptura con la denunciante (hacía seis meses) y establecimiento de nueva pareja con otra mujer. El segundo procedimiento era la primigenia denuncia que yo había interpuesto, por la paliza que recibí a manos del hermano de mi ex pareja. Mira tú por dónde, la audiencia provincial de Jaén (magistrados passolas, cáliz y molina) no calificaron ambas circunstancias como “procedimiento contaminante del caso”. Total ¿qué tendrá que ver que la muchacha haya denunciado al ex novio tan sólo cinco horas después de que este denunciase al hermano de ella? Simples coincidencias.

Pero el agravio comparativo no queda ahí, pues esta ilustrísima audiencia provincial (cuya credibilidad ha quedado por los suelos después de mi caso y, para comprobarlo, no hay más que buscar en Google mi nombre o el de los magistrados implicados) ha resaltado la falta de credibilidad de las hijas del capitán y, sin embargo, otorgó total credibilidad al testimonio de padre, madre, hermano de la que a mí me denunció en falso, quienes por cierto, no fueron capaces de relatar ni un solo episodio de malos tratos… sino que “la niña estaba siempre muy decaída”… que “hablaba poco”… y cuatro imbecilidades insertadas en un guión que ni la fiscala, ni el juez, ni ellos mismos se creían.

Un esperpento así explica el absoluto descrédito en que se encuentra inmerso nuestro actual sistema judicial. Pero ya no es sólo descrédito, sino que somos millones los ciudadanos que repudiamos al mismo, pues resulta cada vez más patente que, para que la inexistencia de pruebas sea tenida en cuenta, para que procesos contaminantes sean valorados, para que el binomio Constitución+Código Penal se aplique cuando tiene que aplicarse y, en definitiva, para que los jueces carburen como tienen que carburar, uno tiene que ser político, personaje famoso (véase Farruquito, Campanario, etc) o, como acabamos de ver, capitán de la Guardia Civil.

Miguel Ángel García Moreno, tras dos años de prisión cumplidos el 11 de julio.

Como muchos sabéis, trabajo a diario en un aula de informática que cuenta con un ordenador para el encargado de la actividad (yo) y otros seis para los alumnos. Al finalizar las tareas administrativas necesarias diariamente para el desarrollo del módulo, realizo para Pastoral Penitenciaria de Jaén algunos videomontajes musicales que luego se proyectan en el mismo Centro Penitenciario o a través de su página web www.pastoralpenitenciariajaen.es

La verdad es que, teniendo en cuenta que trabajo sin Internet y con un Pentium bastante antiguo, me siento satisfecho con el resultado de los videos. Personalmente estoy encantado de formar equipo junto a los miembros de Pastoral, y espero seguir colaborando con ellos y ellas en la realización de este tipo de videos, pero en realidad lo ideal sería continuar haciéndolos desde mi casa para mandárselos por internet, porque dos años privado de mi libertad sin haber hecho ná ilegal, es un auténtico hartazón de talego.

El caso es que hasta el momento he realizado los siguientes videos:

Miguel Ángel García Moreno.

DESDE EL MÓDULO 3 DE LA PRISIÓN DE JAÉN. En esta ocasión, éramos tres los compañeros del módulo 3 que asistiríamos a la salida programada por la Pastoral Penitenciaria: Francisco, Sergio y yo. De camino al exterior, a la altura del módulo 7, se nos incorporaron los internos Antonio, Mohamed (de Linares) y Mihai, con los funcionarios que nos acompañarían durante la jornada, D. Antonio y D. Ventura. Finalmente se nos unieron Hassan, Mohamed (de Málaga) y Pepe, del módulo 9. Tras la siempre pesada labor de “huellar” en el departamento de ingresos, cruzamos los varios portones metálicos que se elevan de forma automática hasta que alcanzamos la barrera de acceso al Centro. Esperándonos se encontraban las voluntarias de la Pastoral, Maria José (profesora de informática en el módulo 1) y Carmen (profesora de catecismo en el módulo 7), con dos miembros de la Cofradía del Perdón que, al ver que con nosotros venían tres compañeros musulmanes, se apresuraron a telefonear para que no agregasen nada de cerdo entre los ingredientes de la comida que nos estaban preparando. Con ese detalle quedó de manifiesto que nuestros anfitriones no estaban dispuestos a dejar escapar ni un sólo detalle para que todos sus invitados nos sintiéramos bien agasajados.

Nos distribuimos en cuatro vehículos particulares y emprendimos la marcha. Durante el camino, Francisco, Sergio y yo comenzamos a charlar con nuestro conductor, presentándose éste como Rafa, el Hermano Mayor de la Cofradía. Algunos pasajeros no habíamos visto Jaén hacía tiempo, así que él nos iba comentando los recientes cambios producidos en la ciudad, sobre todo el desarrollo, el trazado y las pruebas que se están realizando para el flamante tranvía, del que nos contó a modo de anécdota que un par de días antes ya se había dado el primer castañazo contra un coche que circulaba deficientemente

El desayuno.

          Hicimos la primera parada en la sede de la Pastoral Penitenciaria, donde nos esperaba el sacerdote y alma mater, don José Luís, con otros y otras cofrades. Accedimos a una pequeña sala de juntas donde tuvimos ocasión de presentarnos mientras tomábamos el desayuno oficial de la Pastoral Penitenciaria de Jaén durante las salidas programadas: Roscas de churros con chocolate. Nuestro compañero Antonio cumplía años, así que tampoco faltó la canción del cumpleaños feliz. Durante aquella primera toma de contacto también me enteré de que la advocación mariana del Perdón de Jaén es la Virgen de la Esperanza, la misma que en mi Hermandad, la Expiración de Linares. En torno a aquel familiar desayuno amenizado por las bromas de don José Luís, quien siempre nos hace reír, nos congregamos, además, el voluntario Manolo Calahorro (cursos de Biblia, y Convivencia en Pareja en el módulo 4), Esther (mi profesora de inglés) y algunos miembros más de la Cofradía, como el vice-fabricano del paso del Perdón, el vocal de cultos, varios hermanos de base, y Mari Carmen, la esposa del Hermano Mayor. Ella nos explicó que debido a su formación académica y a su profesión, relacionada con la historia, sería nuestra guía durante el recorrido monumental que nos tenían preparado.

          Durante el trayecto hacia la catedral, el clima agradablemente soleado y los escaparates llenos de carteles alusivos a la Semana Santa me evocaron gran cantidad de recuerdos relativos a abril de 2002 (justo nueve años antes) cuando, después de haber estado trabajando en Madrid, llegué a Jaén para comenzar en una empresa de telecomunicaciones. Y también justo unos meses antes de que irrumpiera definitivamente en mi vida quien, provocando mi ingreso en prisión, más perjuicios han causado en mi entorno familiar.

La Catedral, el arco de San Lorenzo, y la Judería.

          Nuestra primera parada tuvo lugar en la Plaza de Santa María, ante la fachada de la Catedral, que plasma el protagonismo de Fernando III, situado en el centro de la balaustrada en homenaje a su condición de rey conquistador. Después de observar la gran cantidad de ventanas y balcones que envuelven al templo por fuera, me di cuenta de que se habían unido a nuestra expedición el educador del módulo 7 don Jesús, y su esposa y monitora de taller ocupacional doña Antonia. El emblemático Santo Rostro está esculpido en piedra en la parte superior del balcón central, aunque no pudimos verlo debido a que algún iluminado tuvo la brillante idea de utilizar la espectacular fachada como si de un expositor se tratase, colocando delante un inmenso cartelón invitándonos a la Jornada Mundial de la Juventud.

Aunque visité este monumento hace 20 años (con el instituto de bachillerato Cástulo) la verdad es que esta visita me sirvió para refrescar muchos datos que había olvidado, gracias evidentemente a la altruista e inestimable labor divulgativa de Mari Carmen. Entre otras muchísimas referencias, nos explicó que el arquitecto fue Andrés de Vandelvira, aunque él no llegó a verla concluida, ya que la construcción (sobre una antigua mezquita que se derribó previamente) duró casi 300 años, periodo dividido en varias fases.

ESCRITO EL 24 DE MARZO DESDE LA PRISIÓN DE JAÉN. “Salam aleikum”. Como demócrata y “anti-dictaduras” que me considero, y a pesar de que ninguna intervención militar me resulta plato de buen gusto, a mí me parece estupendo que un Estado como el español contribuya con su participación para derrocar al tirano libio que vulnera los derechos humanos de su pueblo resistiéndose a abandonar el poder. Pero me duele que como excusa para justificar esta, que es una invasión en toda regla, se esté utilizando la “defensa de los derechos humanos de los libios”, más que nada porque yo estoy viendo pisoteados los míos (y los de mi familia) por este mismo Estado español. ¿Es que para este Gobierno del PP-SOE, es necesario garantizar los derechos humanos libios, y los míos no? ¿Tendré que seguir aprendiendo árabe con alguno de los amigos marroquíes que tengo en prisión para que este Gobierno defienda mis derechos humanos? ¿Para garantizar los derechos humanos libios se mandan medio millar de militares (a que se jueguen la vida), un avión cisterna, cuatro aviones de combate que no van cargados de gominotas precisamente, una fragata, un submarino y un avión de vigilancia marítimo, mientras a mí se me mantiene secuestrado sin hacer algo tan sencillo como anular o indultar una sentencia injusta que ha provocado un escándalo sin parangón en la historia del Derecho español? (Para corroborarlo búsquese en Google mi nombre o el de mi madre). Esa excusa de “garantizar los derechos humanos del pueblo libio” apesta y es tan lamentable como falsa. Lo único que ocurre es que al dictador de Arabia Saudí no se le ocurrió amenazar con cerrar el grifo de petróleo y, por tanto, nadie se ofreció a cooperar con esa población que, al igual que la Libia, anhelaba derrocarlo. En cambio, cuando Gadafi ha amenazado con cerrar el grifo, USA como caballero de las libertades y, según Pérez-Reverte, “referencia ideal de lo socialmente correcto para nuestra babeante Europa”, con los fieles escuderos España (PSOE propone, PP acepta) y Francia, se han apuntado los primeros a una nueva invasión que les garantice tomar el control sobre las torres petrolíferas. Y todo eso después de que Aznar regalara un caballo a Gadafi, Gallardón le diese las llaves de oro de Madrid tras instalarse una jaima en El Pardo, y Zapatero lo definiese como un amigo aliado sólo por pertenecer, como él, a la Internacional Socialista. Y dice el Ministro José Blanco, el pasado 20 de marzo, que se siente orgullos de la participación de España en la defensa de los derechos humanos. Si es cierto ese orgullo, que no lo dudo, supongo que de igual forma sentirá sonrojo, bochorno, y rubor de que en los juzgados de España haya tantísimos casos de violación de derechos humanos. ¿Es que acaso toda Europa va a esta guerra “por la defensa de las libertades y los derechos humanos”? En absoluto. Alemania no va. Resulta paradójico que en España haya un presidente que ganó las elecciones después de meses declarándose pacifista y diciendo “No a la guerra” entre obsesivas soflamas feministas. Así que desconozco cómo se lo tomarán los defensores de la alianza de civilizaciones. Por cierto, que tampoco sé cómo se tomarán los votantes de aquellas elecciones (2003 y 2007) que ahora prestemos nuestro apoyo logístico a bombas y misiles que no distinguen entre ejército libio (los malos) o población civil libia (los buenos). “Shokram, esvarger”, (gracias, buenos días).

Miguel Ángel García Moreno.

Debido al secuestro al que el Gobierno de España me sometió, a las órdenes de una señorita que no soportó que yo la dejase por otra, no tuve más remedio que sintonizar la televisión andaluza para contemplar esta tradición que traspasa las fronteras de la religión y en la que participo desde que tengo uso de razón.

Domingo de Ramos por la tarde.

Málaga. Desde el Santuario de la Victoria, la Hermandad de la Humildad, fundada en 1964, emprendió su camino arropada por cientos de fieles. Cristo y María mostraban luto por la madre del Hermano Mayor. Con la marcha de la Merced como fondo, avanzando al paso que le daban sus 145 hombres de trono con túnica blanca, la imagen dolorosa de la Virgen de la Merced brillaba con luz propia junto a San Juan Evangelista.

Úbeda. El Santo Borriquillo descendía, con su mecanismo de tracción mecánica, la pendiente de salida. Descubrí la emocionante expresión de incertidumbre, sufrimiento y dolor de Mª Stma. del Amor. Madre con manto verde e indumentaria hebrea siempre dispuesta a seguir a su Hijo en los buenos y en los malos momentos, precedida de su cuerpo de penitentes con palmas desde la Iglesia de la Trinidad. Sonaba la marcha dedicada Virgen del Amor.

Córdoba. Estampa destacada la de la Hermandad de las Penas de San Diego, una Virgen con San Juan que acompaña a Jesús muerto en la cruz. Santa Marta y Sagrada Cena de León era la banda que anunciaba el paso de esta Cofradía fundada en 1955.

Sevilla. Casi a las 18:30 y sobre uno de los pasos más pesados de la Semana Santa hispalense, Jesús anunció en Campana, ante sus discípulos, que sería traicionado por uno de ellos. El pan de Alcalá de Guadaira (Alcalá de los Panaderos) y la Banda de Cigarreras recorrieron las calles entre balcones a rebosar y espectadores poniéndose en pie para observar el trabajo sacrificado de los costaleros. Judas, patrón de los traidores y traidoras del mundo, giraba la cara avergonzado, y huía para no cruzar la mirada con la del Maestro.

Cádiz. Túnicas y capas blancas para los devotos de Jesús de la Paz transitaban por pleno centro, donde las hermandades entran a la Catedral y salen por un lateral de la misma. La brisa marina y la marcha Señor de San Román interpretada a 150 metros de la playa, refrescaban el paso esta Hermandad de la Borriquita. Caperuces rojos de raso que sus cofrades intentan sustituir por terciopelo y, de estreno, 6 cartelas. Arropaban a Mª Stma. del Amparo, que siempre deleita al pueblo con su semblante celestial, Juan, Pedro y Santiago, discípulos de su Hijo.

Almería. La Cena instauró la emocionada eucaristía rodeada de los fieles que la esperaban con cariño entre sones de cornetas y tambores. Júbilo mezclado con emoción.

Córdoba. Caperuces negros, túnicas rojas y capas negras en el tramo final de la calle Claudio Marcelo. La Virgen de la Concepción, perteneciente a la Cofradía de las Penas de Santiago, se aproximaba a la abarrotada Plaza de las Tendillas.

Osuna. Cinco pequeños portadores guiaban mediante un volante el paso del Dulce Nombre de Jesús, perteneciente a la Hermandad de la Borriquita. La esencia de Mª Stma. del Amor, rodeada de lirios y claveles, era portada a hombros (estilo inusual en el área de influencia de Sevilla) recibiendo una sublime petalada cuya banda sonora corrió a cargo de la Banda Municipal.

Granada. Jesús inaugura la Semana Santa en la ciudad de la Alhambra, a lomos de una Borriquilla y estrenando pan de oro en los candelabros.

Sevilla. Acto seguido, atribuida a Juan de Astorga, la Virgen del Subterráneo floreció con su rosa de pasión en la mano derecha y el acompañamiento musical de la banda del Dulce Nombre de Marchena.

Huelva. A pocos metros de la Iglesia de la Concepción, Borriquita de clavel rojo, olor a incienso, túnicas blancas, caperuces rojos y marcha Purísima.

Sevilla. María Magdalena en olor de multitudes, cuatro hachones y 1200 nazarenos para La Hiniesta, talla de Castillo Lastrucci.

Málaga. Stmo. Xto. De la Esperanza, de Luis Álvarez Duarte, único crucificado del Domingo de Ramos malagueño, avanza, casi sin órdenes del mayordomo a los morados hombres de trono con rostro cubierto.

Cádiz. Cerca de las 19:30, monte de clavel rojo, dorados faroles de guardabrisas en la puerta de la Catedral y crespones negros en recuerdo de una cofrade del Cristo de la Humildad y Penitencia y Ntra. Sra. De la Amargura.

Lunes Santo por la tarde.

Granada. A pesar de las nubes, la Virgen de los Dolores, con sus manos juntas en el pecho, sobre su faldón color salmón, salió a pasear por la Carrera del Darro para que su pueblo disfrutase de su clarísima policromía entre el perfume primaveral de la fortaleza nazarí y el templo de San Pedro y San Pablo.

Málaga. Jesús amarrado a la columna, de Palma Burgos, paseó ante la Tribuna de los Pobres portado por 150 hombres de trono que lo llevaban en volandas.

Granada. Una revirá del Cristo del Trabajo, con su cruz a cuestas en la calle San Matías, conmovió al Barrio del Zaidín.

Sevilla. Una saeta y muchos aplausos recibieron a la Hermandad de las Aguas. Después, a pesar de que el ambiente olía a agua, la Virgen del Rocío de la Hermandad de la Redención entró en La Campana acompañada por la Banda de las Nieves.

Martes Santo por tarde.

Granada. Un toque de corneta precedía a Ntro. Padre Jesús del Gran Poder, de la Cofradía de la Esperanza, fundada por el gremio de corredores de bolsa.

Cádiz. El paso de la Piedad avanzaba hacia la Catedral, sobre adoquines y sonido de paso horquilla. ¡Vámonoh de frente con er Señoh!

Sevilla. Jesús de la Salud y del Buen Viaje, de la Cofradía de San Esteban, derramaba lágrimas ante la mofa de dos sayones que, rodeados de un color azul característico, le colocaban la corona de espinas.

Carmona. De la Iglesia de San Blas, del Barrio de la Judería, salió el Cristo de la Expiración, entre el repicar de las campanas. Difícil maniobra que implica bajar la cruz y retirar los respiraderos laterales.

Jaén. María Magdalena, postrada ante el Crucificado de la Clemencia, recorría su Barrio de la Magdalena. Entre rojos caperuces y blancas capas, se dedicaba una levantá a la personas que luchan contra el cáncer.

Arcos de la Frontera. El pequeño trono de San Antonio bajó las escaleras de la parroquia de San Francisco a hombros de 12 horquilleras, como lo hacía 18 años antes. Acto seguido el Cristo de la Columna repitió aquella maniobra, aliviado por la Banda Municipal de Paterna de Rivera y vejado por la guardia romana. Le precedían los armaos y le seguía el paso de la Virgen de la Paz, cuyos costaleros salieron del templo de rodillas.

Huelva. Por la Plaza de la Merced caminaban el Señor de la Lanzada y la Virgen del Patrocinio, que este año salían por primera vez de su casa de Hermandad. Los costaleros del misterio procesionaban desde hacía 25 años.

Cádiz. Jesús Caído, Cofradía universitaria muy querida por los estudiantes, se aproximaba a la Catedral en el 50 aniversario de su estación de penitencia.

Córdoba. Ante la Iglesia de San Miguel, con una plaza a rebosar de gente, Pilatos se dirigió al pueblo para que eligiese entre Jesús y Barrabás. Era la Hermandad de la Sangre.

Roquetas. Los gastadores de la legión custodiaron al Cristo de la Buena Muerte con reiterados cambios de guardia.

Málaga. Otro Crucificado irrumpía majestuosamente en la Alameda atrapando las miradas de intensa tristeza de los devotos congregados a su alrededor. Se trataba del Cristo de la Agonía, de la Hermandad de las Penas, tallado en 1922 por Francisco Buiza.

Sevilla. El Cristo de la Buena Muerte, de la Hermandad de los Estudiantes (fundada por unos profesores) llegó solemnemente a Campana, con sus característicos cuatro hachones, monte de lirios y riguroso color negro. Respetuoso silencio al que se sumaban los más de 100 monaguillos que caminaban ante el paso. En 1973 se convirtió en la primera Cofradía sacada costaleros en la ciudad.

Málaga. Mecida suave y túnica bordada para Jesús de la Sentencia que se encontraba en calle Frailes (a espaldas del Teatro Cervantes) acompañado por la Banda Cruz del Humilladero.

Miércoles Santo por la tarde.

Almería. En la salida del Prendimiento, una saeta gloriosa para Jesús, ataviado con túnico morado y escapulario trinitario.

Fuensanta de Martos. Ante miles de personas esparcidas en un paraje único, 90 actores voluntarios escenificaron el último día de la vida de Jesús.

Cádiz. Bañado por el sol, el esplendoroso paso barroco de La Hermandad de las Cigarreras, decorado con rosas rojas, se acercó hacia la Catedral a los sones de la marcha Alma de Dios, interpretada por la Banda de la Cena. Veinte años antes una hermana donó el pelo natural para Jesús de la Pasión, a quien se le atribuyen milagros  que procesiona acompañado de dos romanos y un burlón.

Palos de la Frontera. Una pequeña gran saetera hizo las delicias de pequeños y mayores en la procesión infantil que hace años comenzó como un juego y actualmente es cita ineludible para los cofrades de la localidad.

Morón de la Frontera. Un anciano entonó una sentidísima saeta para recibir a la Virgen de Loreto.

Sevilla. Túnicas similares a los hábitos franciscanos para los nazarenos que escoltaban a Ntra. Sra. de la Palma (la Virgen del Buen Fin) que este año estrenaba una saya elaborada por una hermana. Entre la obra social de esta Cofradía destaca la gestión de un centro de estimulación precoz.

Córdoba. Regresando a su sede canónica, por los Jardines de la Merced (el pulmón verde de la ciudad) caminaba Jesús de la Humildad y Paciencia, talla esculpida por las manos de Cerrillo para la Cofradía de Capuchinos. El Señor esperaba el momento de su crucifixión mientras un centurión romano ordenaba que se alzase la cruz. Los 50 costaleros y la Agrupación Musical Santo Tomás detuvieron el paso para la interpretación de una saeta, retomando después su camino de vuelta.

Sevilla. La Hermandad del Baratillo se disponía a concluir su estación de penitencia. Con tu Hijo en los brazos, y yo llorando de rabia de no poderte ayudar, siendo tú Madre del Arenal. En la calle Adriano, próxima a la Plaza de Toros de la Maestranza, cerca del Guadalquivir, se retiraron los zancos para la última chicotá del paso del Cristo de la Misericordia y Virgen de La Piedad, con su rostro de Madre afligida y su hermosísima diadema habitual en las Vírgenes sobre paso de misterio. Acto seguido, y con el Guadalquivir como testigo, la Banda de Cornetas y Tambores Nuestra Señora del Sol detiene la marcha para que el Barrio del Arenal sea testigo de la última saeta a pie de calle hasta el año que viene. La Banda del Carmen de Salteras puso el unto y final precedida por la tez morena y los labios circulares de la Virgen de la Caridad, en cuyo llamador dos angelitos sostenían un capote. Su candelería casi agotada iluminaba las 7 lágrimas de esta Madre que recibía el fresquito del río entre las transparencias y se ahogaba en llanto escuchando la marcha Rocío. Rosa de plata en su mano izquierda y Encarnación Coronada entonada desde la trabajaderas.

Málaga. Se soltaron palomas al pasar los ojos verdes de la Virgen de la Paloma (de Luís Álvarez Duarte) por la Alameda Principal. Un trono de gigantescas dimensiones paseado por más de 200 hombres de trono.

Almería. Jesús Cautivo, rodeado de fieles, se dirigía cerca de Judas, dos romanos y un sayón hacia la plaza de la Catedral mientras la A. M. La Pasión de Linares interpretaba la marcha Jesús del Prendimiento.

Málaga. Cristo de la Sangre de Palma Burgos, crucificado de cuyo costado manaba sangre en presencia de un romano a caballo. Cofradía con más de cinco siglos de antigüedad con un típico, en cuanto volumen, trono malagueño paseado por más de 250 hombres de trono.

Córdoba. Se escuchaba la marcha Rocío cuando Ntra. Sra. de la Paz y Esperanza (obra de Juan Martínez Cerrillo en 1939) brillaba en los Jardines de Colón gracias su corona en plata y al color blanco predominante de su palio con 14 varales en lugar de 12 como es habitual.

Jerez. En la calle Tornerías, Jesús tenía sus manos atadas a la espalda ante un olivo de grande dimensiones. Gracias a la Hermandad del Prendimiento, en el Barrio de Santiago se apreciaba el sabor más genuino de la Semana Santa.

Granada. Veteranos costaleros paseaban con mimo a Mª Stma. del Rosario, que volvía a Santo Domingo, en el Barrio del Realejo.

Jueves Santo por la tarde.

Sanlúcar de Barrameda. Saeta desgarrada para el Cautivo con su túnico morado y su escapulario trinitario dorado.

Sevilla. A las 18:30 pasaba por Campana la Hermandad de la Exaltación. Dos sayones tiraban de sogas para elevar la cruz mientras otros dos fijaban la base al suelo. Mirada al cielo de un Cristo de 1687 y costaleros que cargaban este barco con elegancia.

Granada. Salida milimétrica guiada por las instrucciones del capataz. Costaleros avanzando de rodillas. A gatas posteriormente. ¡Y salió el Sol de la Estrella! Ntra. Sra. de la Estrella.

Aracena. Cielo azul y sol de justicia para una cruz con sudario. La Vera Cruz que sale del castillo. Fervor por el Mayor Dolor y sayones azotando al Cristo de la Sangre. Estampa sin igual de claveles rojos a 760 metros de altitud.

Málaga. Túnicas rojas y cíngulo dorado para los más de 200 hombres de trono de la Cofradía de la Sagrada Cena (vinculada a RENFE) con sus características e imponentes cabezas de varal de trono. Cerraría el desfile María Santísima de la Paz.

Huercal-Overa. A la presentación de bandas acudía la Banda de Cornetas y Tambores de Ntra. Sra. de las Angustias, de Porcuna.

Puente Genil. Los rostrillos escoltaban a Jesús amarrao a la columna, de tez morena, que marchaba bajo su templete rococó del siglo XVIII.

Sevilla. Mª Stma. de la Victoria, talla anónima de la Hermandad de las Cigarreras, se aproximaba a Campana bajo su palio de cajón.

Málaga. Agarrando un rosario en su mano izquierda, mostrando su tez pálida, la Virgen de la Soledad y Traspaso apareció rodeada de camelias blancas. Cofradía de Viñeros con la Banda Municipal de Torredonjimeno.

Úbeda. Una banda de romanos precedía al paso dorado a ruedas del Ecce Homo, el Cristo de la Humildad.

Málaga. Plaza de Fray Alonso de Santo Tomás a las 19:50. Austera cruz de guía que anunciaba a la Congregación de Mena, eje de devociones. Coronado de espinas, crucificado, y precedido por una talla completa de María Magdalena, el Señor de la Buena Muerte avanzaba sobre un trono piramidal de estilo barroco, con 8 varales de trono, 2500 kgs de peso y 260 hombres. Ambos, Cristo y trono, obra de Palma Burgos. Dos toques de aldaba para agacharse y uno para levantar. Seguidamente palio ochavado para Ntra. Sra. de la Soledad, con sus manos cruzadas entrelazando un rosario, pañoleta blanca por encima del manto, rosas blancas y dolor de una Madre que acaba de perder a su Hijo. Esta peculiar imagen de la Virgen niña no lucía corona, sino halo dorado, su pelo era tallado y la candelería no tenía pasillo central sino que se extendía a todo lo ancho del trono, portado por 280 hombres y acompañado musicalmente por la Expiración.

Viernes Santo por la mañana.

Sevilla. Cuando cientos de elegantes nazarenos ya habían pasado bajo el Arco de la Resolana, sonó el llamador del misterio la Sentencia, conjunto escultórico obra de Castillo Lastrucci. Claudia Prócula rogaba a su esposo, un Pilatos impasible, que se apiadase de Jesús. Un esclavo negro sostenía la palangana donde Pilatos se lavó las manos. Tres soldado romanos y dos judíos, uno de ellos leyendo la sentencia “Yo soy inocente de esta sangre, vosotros veréis” vigilaban el cumplimiento la ley. En total, ocho figuras rodean a Jesús desde la Basílica de la Macarena. Cinco mariquillas de color verde esmeralda llenaban de gracia y salero andaluz el pecho de Nuestra Señora de la Esperanza Macarena que, dispuesta a quedar en manos de su pueblo que la esperaba hacía varias horas, disparaba el ritmo cardiaco de sus miles y miles de fieles dirigiéndoles una última mirada de Esperanza. La Basílica, vacía desde hacía catorce horas, recuperaba su mayor tesoro con el acompañamiento musical de la Banda del Carmen de Salteras. Impresionante el rachear de los costaleros durante el giro completo a los sones de la marcha Esperanza Macarena.

Málaga. El verde oscuro de las hojas en los árboles contrastaba con el dorado del trono sobre el que desfilaba ese rostro tan humano tallado por Benlliure para la Archicofradía de la Esperanza. Se trataba del Nazareno del Paso, que parecía caminar gracias a la labor de sus morados hombres de trono cuyo caminar era magnificado por el sonido de la marcha Mater Mea. Seguidamente, un río verde tomaba la Alameda Principal para preceder al trono de la Esperanza del Perchel, de un color especial gracias a sus tulipas color caramelo. Sus 260 hombres de trono le conferían un andar majestuoso.

Sevilla. Música de capilla para ensalzar a la Hermandad del Silencio, que pasaba por Campana. Un bizantino palio de plata cubría a la Virgen de la Concepción y a San Juan Evangelista.

Málaga. El Cristo de los Milagros, crucificado de Palma Burgos para la Cofradía de Zamarrilla, sembró de fervor las calles de la ciudad. Caminaba tras su Hijo la Virgen del Barrio de la Trinidad, con dolor contenido en su rostro de niña, una rosa clavada en su pecho y sobre un trono de palio de Manuel de los ríos donde todo era rojo y plata.

Viernes Santo por la tarde.

Antequera. Desde la Iglesia de Santa María de Jesús, los horquilleros, que reciben el nombre de “hermanacos”, portaban el paso alegórico de la Cruz de Jerusalén y el paso de palio de la Virgen del Socorro.

Jaén. San Juan Evangelista era portado con entrega por chicos de entre 14 y 18 años.

Málaga. Fagot, oboe, flauta y clarinete como único acompañamiento musical. El Stmo. Xto. De la Redención, obra de Juan Manuel Miñarro, fue el primero de la tarde en irrumpir majestuosamente en la Alameda. Crucificado pálido sobre monte de lirios y flanqueado por cuatro hachones. Detrás, su Madre de los Dolores, también con capilla musical, manto oscuro procedente de Lyon, y hombres de trono con túnica negra.

Al día siguiente.

Locutorios de la Prisión de Jaén. Pero para mí, el Viernes Santo 2010 no finalizaba hasta que me visitasen mis padres y me narrasen cómo habían visto mi Hermandad de la Expiración y Esperanza por las calles de Linares. Enorme la satisfacción que me produjo cuando, a través del cristal, me contaron su sorpresa en la calle Marqués, donde se realiza la Ceremonia de la Expiración. Dos directivos, uno de ellos el mayordomo del trono de Cristo, se acercaron a mis padres, que contemplaban la procesión desde la acera como dos espectadores más, para pedirles que me recordasen que yo procesionaba con ellos aquel Viernes Santo, y para entregarle a mi madre un ramillete de flores extraído del trono de Jesús Crucificado que otros años caminó sobre mi hombro.

Miguel Ángel García Moreno, secuestrado por segunda Cuaresma consecutiva.

A las 9 de la mañana de aquel sábado 12 de febrero escuchamos “¡Salida a Úbeda!”, a través de megafonía. Antonio, Juan, Kléber, Sergio, Javi y yo estábamos siendo requeridos en la puerta del módulo 3. De camino a la calle, se nos incorporaron 4 compañeros del módulo 7 y, tras huellar en el departamento de identificación, nos encontrábamos a cielo abierto, junto al autobús que, como si fuéramos un equipo profesional de fútbol, nos transportaría hasta las instalaciones de la SAFA de Úbeda para disputar un encuentro contra un combinado de ¿alumnos? ¿profesores? No teníamos ni idea. Sólo sabíamos que el evento estaba programado por la Pastoral Penitenciaria y que nos acompañarían tres amables sres. funcionarios. Aunque se echó de menos a la entrañable doña Luisa, en el exterior nos recibieron el sacerdote don José Luís, el voluntario don José Luís y la voluntaria Bea, quienes se encargaron de tomarnos las primeras fotos de equipo delante del bus. Menuda sensación supone tener el cielo sobre la cabeza sin estar en el patio del módulo. Cuando pasamos por Mancha Real, sentí cierta nostalgia por mi pasada actividad profesional al volver a ver fugazmente las naves industriales de algunos que, hace años, fueron mis clientes durante mi etapa como gestor de cuentas de Amena, incluido el bar donde, en algunas ocasiones,  cerraba  tratos   y  contratos. 

         Nueva tanda de recuerdos al llegar sobre las 11 a Úbeda: La ITV que precede a una feria de San Miguel que en 2007 visité con Anchoa, Cristian, Garri y Tótem, y el propio edificio de la SAFA que conocí hace más de diez años al acudir con mis amigos Jesús Tallada y Carlos Chamorro a la representación teatral “Maranatha” acerca de la pasión de Jesús de Nazareth.

           “¡Son mis padres!”, le comenté a Javi, que caminaba a mi lado al bajar del autobús. La verdad es que el día anterior se cortó mi 3ª y última llamada mientras les estaba informando telefónicamente del viaje. Enorme la sorpresa que mi madre y mi padre me habían preparado. A pesar de su edad, siguen y seguirán siendo mis mayores incondicionales, sin desmerecer a quienes han seguido mis sesiones techno y electrohouse, ni a quienes siguen mi evolución personal/penitenciaria a través de este http://justiciaparamag.jimdo.com. Les di un beso y me comentaron que habían ido solamente a presenciar como espectadores el partido de fútbol. Para saber si esto suponía algún inconveniente, inmediatamente me dirigí a los sres. funcionarios. Haciendo gala de su humanidad, tanto ellos, como los organizadores de la Pastoral nos sugirieron que, ya que habían hecho el viaje, también se quedaran para la posterior convivencia. Resuelta mi incertidumbre, regresé con resto de mis compañeros, siendo recibidos por un grupo de unos cinco chicos y unas diez chicas. Divisé el primer destello de luz  en  la sincera  y  amplia

UN IGUALADO Y LARGO PARTIDO DE FÚTBOL.

           El partido (que duró casi dos horas) resultó igualadísimo al principio aunque, más o menos en el ecuador, y no sin un enorme esfuerzo, nos colocamos con un marcador favorable de 1 a 3. La única nota negativa tuvo lugar al principio, cuando el marcador aún reflejaba el empate inicial. En un valiente mano a mano contra nuestro portero Antonio, un chico de SAFA cayó de mala manera provocándose una ligera luxación en el hombro de la que desde aquí le deseo una pronta recuperación. Aquel pequeño percance no le impidió, afortunadamente, continuar brindándonos su atenta compañía durante toda la tarde. Como el equipo de SAFA andaba justito de banquillo, terminaron animándose a jugar las chicas, que intervinieron de forma más que destacada, obsequiándonos por momentos con numerosos y meritorios gestos técnicos como meritorios despejes de cabeza, remates a puerta y paradas de sus porteras. Entonces mezclamos los equipos y así dejamos de jugar “contra” ellos/as para jugar “con” ellos/as, simplemente por diversión, pasando el resultado a ser lo de menos. En lo personal, a pesar de que (como bien sabe quien me conoce desde siempre) mi demarcación natural siempre ha sido la de portero, en esta ocasión mi juego se desplegó en las inmediaciones del área rival durante la segunda mitad de cada periodo, logrando dos goles tras haber fallado cuatro o cinco clarísimos mano a mano. Aunque el auténtico mérito correspondió a una chica morena que llevaba al cuello un fino pañuelo pues, vistiendo un pantalón vaquero blanco y calzando unas botas altas de punta fina, también logró dos tantos, lo que merecidamente le reportó el afectuoso apodo de “la pichichi”.

LA CONVIVENCIA.

           Cerca de las 2 de la tarde, nos aseamos un poco y nos condujeron hasta el amplio comedor donde nos esperaba una larguísima mesa con diversos aperitivos y refrescos que, con todo su cariño, nos habían preparado. Durante la comida tuvimos ocasión de conocernos un poco más, pareciéndome estupenda la gente sentada a mi alrededor: Varias estudiantes de magisterio, el profesor de alguna de ellas, otra estudiante de un ciclo formativo, la monitora de informática del módulo 1 de prisión, y un chico con gafas y pelo largo que al final resultó ser costalero de la Virgen de Gracia de Úbeda, con lo que fue inevitable que mantuviésemos una pequeña conversación cofradiera. Incluso di con gente que había conocido mi caso a través de internet. Entre otros muchos asuntos que tratamos, el chico que era profesor, me comentó lo útil que resultaría una charla de algún recluso del centro penitenciario dirigida a alumnos en edades críticas (15-16 años) sobre los comportamiento y modos de vida con elevado riesgo de acabar en prisión que, según coincidíamos, en la mayoría de los casos suele ser una elección inadecuada de las amistades. Luego resultó que “la Pichichi” y yo teníamos un amigo común que había jugado hace unos años en el C.D. Linares, así que me dijo que iba a llamarlo por teléfono para comentarle que estaba conmigo. Al observar que los fumadores salían al patio para fumar y estábamos quedando poca gente en el salón, salimos fuera también. La Pichichi, que llevaba unos minutos desaparecida, salió al patio reproduciéndome sonriente el brevísimo pero afectuoso comentario sobre mí emitido por nuestro amigo común. Que tenga ese recuerdo de mí, alguien que lleva varios años sin hablar personalmente conmigo, me dio a entender que algo bueno habré tenido que hacer, así que en ese momento la alegría me emocionó ligeramente y creo que ella se dio cuenta de que me quedé sin saber qué decir.

           Javi y yo nos hicimos una foto juntos delante de un colorido graffiti aprovechando que el sacerdote estaba dándole uso a la digital para sacar partido a una tarde tan soleada. Mis padres y yo estuvimos charlando con una chica de Córdoba que estaba con una amiga rubia y con su madre. Mientras nos hacíamos algunas fotos con las tres, les pregunté cómo seguían ese peazo de Estadio del Arcángel, ese puente romano espectacular y esa magnífica Mezquita. Abiertamente orgullosas de su ciudad (sobre todo la madre) ellas me respondieron que todo en Córdoba sigue tan estupendo y tan precioso como siempre. La chica había sido campeona de Córdoba de ajedrez, así que, de haber tenido un tablero, habríamos disputado allí mismo un match Córdoba-Linares aunque les avisé que seguramente me hubiera ganado porque yo no he destacado tanto como ella en ese deporte.

Entonces una chica de Cádiz sacó un cajón para acompañar las palmas de varias sevillanas y diversos cánticos de carácter andaluz, dándose paso posteriormente a una serie de juegos en los que el cura llevó la voz cantante.

REFLEXIÓN COLECTIVA ANTES DE LA DESPEDIDA.

           Después acudimos a la Capilla de los Porches para una pequeña reflexión colectiva, desde el punto de vista cristiano, acerca de la experiencia vivida durante toda la jornada. Antes de que comenzara el acto, una chica con gafas, al verme con el chándal del C. D. Linares me preguntó si era seguidor del equipo. Disipé todas sus dudas cuando le enseñé la camiseta azulilla que llevaba debajo y saqué de mi cartera los regalos que la peña linarense Valgas Fresa me entregó durante el permiso de Navidad: El carné de simpatizante del club y el carné de miembro de una peña. Entonces la chica admitió conocer la trayectoria reciente del Linares, pues era aficionada al Baeza que milita en la misma categoría, comenzando así una pequeña charla futbolística en la que analizamos las altas posibilidades de ascenso a Tercera División de nuestros equipos, pues el Linares era líder en aquel momento, seguido por el Baeza y el Ititurgi.

           Dos jóvenes voluntarios de SAFA ejercieron de maestros de ceremonias, leyendo en voz alta un texto acerca del simbolismo de la sal y la luz. Entre otras reflexiones en voz alta, concluimos que la luz simbolizaba la actitud positiva de nuestro espíritu ante la vida, siempre que estuviese dispuesto a ayudar (iluminar el camino) del prójimo. Tras un pequeño debate en el que, al encontrarnos un poco cortados los visitantes, intervinieron mayormente los voluntarios y las voluntarias, pasamos al turno de peticiones, deseos y agradecimientos, antes de despedirnos. Durante algunas intervenciones que expresaban los sentimientos de mutua gratitud que habían experimentado a lo largo del día, florecieron multitud de emociones prácticamente incontenibles. En la mía, pedí muy brevemente que nunca dejen de existir almas de luz como las de aquellos voluntarios que nos habían recibido con los brazos abiertos porque, mientras exista ese tipo de almas, siempre habrá un consuelo para gente que padece situaciones de marginación, de injusticia y de exclusión social. Y después expresé públicamente agradecimiento a mis padres por la sorpresa que me habían dado al presentarse allí aquella mañana sin haberme avisado. Cuando cada uno de los presentes expresó lo que quiso, la gaditana volvió a sacar el cajón y, mientras nos fotografiábamos de dos en dos delante de una imagen de María Auxiliadora, empezamos a palmear algunas canciones que reprodujeron en un portátil, como “It’s time to change” o las sevillanas de “Algo se muere en el alma, cuando un amigo se va”, comenzando así

           Durante el camino de vuelta, Javi y yo aún no dábamos crédito por esa forma de entregarse a nosotros con tanta sensibilidad por parte de chicos y chicas que no nos conocían de nada y que aquel mismo sábado podían haber hecho otras mil cosas diferentes con sus familias o con sus amigos.

           Ingresando de nuevo al módulo 3, hasta los funcionarios que nos habían visto salir por la mañana, notaron que volvíamos con mejor cara.   Cuando entre dos colectivos de jóvenes que previamente no se conocían aparecen de forma espontánea sentimientos como la amistad, el compañerismo, la solidaridad, y la generosidad, el transcurso de las horas origina un torrente indescriptible de emociones como el que varios internos experimentamos durante aquellas horas que nos resultaron cortísimas.

           A pesar de que los voluntarios de SAFA los llevaban escritos con pegatinas, he olvidado varios nombres, pues fue demasiada gente en un solo día y yo soy un desastre para los nombres, así que he preferido no poner ninguno antes de omitir algunos. Pero que sepáis que sois cracks y que, a pesar del poco tiempo que ha pasado, ya se os echa mucho de menos y se desea que nos devolváis la visita.

Miguel Ángel García Moreno.

DESDE LA PRISIÓN DE JAÉN.  Debido a nuestro desproporcionadamente estricto régimen de comunicaciones con el exterior, el servicio telefónico supone la única vía de la que los internos disponemos para hablar de una forma inmediata y urgente con nuestra familia. Disponemos de dos llamadas diarias (de tan sólo cinco minutos cada una) con un máximo semanal de diez llamadas. Del cálculo se deduce que inevitablemente debemos racionarlas si queremos llegar al domingo, pues si llamamos dos veces al día habremos agotado nuestro cupo el viernes. Si nuestro NIS (número de preso) es impar sólo podemos utilizar la cabina exterior (en el patio) y si nuestro NIS es par sólo podemos utilizar la interior (en la galería) no pudiendo elegir entre una u otra, ya que es imprescindible teclear el mencionado número como clave de acceso. Los que tenemos asignada la exterior venimos sufriendo desde hace meses una incidencia que innecesariamente eleva hasta el límite nuestro grado de frustración, ofuscación e irritabilidad. Y es que raro es el día en el que a diferentes horas no padecemos la incidencia de llamada que sencillamente se cortan a los pocos segundos de iniciarse. Cuando, a través del Sr. Educador, retransmitimos nuestras quejas al Sr. Director, suelen acudir los técnicos de mantenimiento de la compañía telefónica, achacando las incidencias al calor, a la lluvia o a la antigüedad de los aparatos. Efectúan la reparación correspondiente y a los pocos días regresa la misma avería. Por todo esto, me pongo en contacto con DIARIO JAÉN y con la web http://justiciaparamag.jimdo.com con la esperanza de que ambos medios de comunicación se hagan eco de la calamitosa situación expuesta. No es difícil comprender que tan ínfimas conversaciones son vitales para nosotros, sobre todo porque siempre necesitamos transmitir o conocer los problemas propios de nuestra situación.

Miguel Ángel García Moreno.

DESDE EL MÓDULO TRES DE LA PRISIÓN DE JAÉN. Reencontrarme con los seres queridos después de año y medio sin verlos es el mejor regalo de cumpleaños que uno puede recibir y la mejor forma de comenzar el año. Por eso quiero dedicar esta XIV carta desde prisión a todos los que me habéis arropado durante esos cuatro días de permiso que, para evitar nuevas denuncias falsas, decidí convertir en un arresto domiciliario durante el que mi madre (GRACIAS), mi padre (GRACIAS) y Olatz (MILA ESKER) se han volcado conmigo en todo tipo de atenciones.

            Además, tuve oportunidad de recibir a través del teléfono las muestras de apoyo de quienes no os encontrábais en Linares: Jesús de Sevilla; Carlos de Badajoz; Flor de Madrid; Miguel Ángel que se encontraba de vacaciones en Tenerife; Antonio y su madre Encarni; Diego y su padre Ramón de Andujar; y Edu. GRACIAS.

            Desde la mañana del 31 de diciembre el salón de mi casa registró la mayor actividad que recuerdo en los 25 años que llevo viviendo allí: Rabel, Antonio Zapata y las niñas; Andrés; Inma Y Antonio; Chino; David; Lucas; Paco; Cristian; David; Tótem; Pipi y Juani; Manu; Anchoa; Luis; Tony fotos; mi tía Victoria; mis tíos Cati y Juanjo; y mi tío Ángel. GRACIAS.

Miguel Ángel García Moreno

DESDE LA PRISIÓN DE JAÉN. Con inusitado interés, leo el 26 de octubre en las páginas de Diario Jaén, que la Universidad de Jaén ofrecerá un master para jueces sobre derechos fundamentales y tutela judicial efectiva. Dicha temática viene que ni al pelo, justo ahora que se puede comprobar (a poco que se consulte Internet) que ambos aspectos están siendo sistemáticamente vulnerados. Sería cuanto menos hilarante, que durante el master se ejemplificase con casos concretos de China, Cuba o el Sahara teniendo mi caso tan a mano. De hecho, propongo, a los docentes del master en cuestión, mi propia experiencia como un caso práctico para sus ponencias y pongo a su disposición mi expediente para corroborar cualquiera de los siguientes datos. En el juicio celebrado el 29/09/08 no se permitió la declaración (vital) de uno de mis testigos, de antemano correctamente propuesto, aceptado y citado por el propio Juzgado. Impedir el testimonio de quienes han sido citados para declarar a favor del imputado conlleva la vulneración de los arts. 6.1 (Derecho a un Proceso Equitativo) y 6.3.d (Derecho de Defensa) del Convenio Europeo de Derechos Humanos y del art. 24.1 de la Constitución Española que establece la obligación a proporcionar una tutela judicial efectiva. El 20/10/08 mi letrada elevó a la Audiencia Provincial de Jaén un recurso donde se denunciaban esta y otras cerca de diez infracciones durante mi proceso judicial. Sin embargo, la Audiencia desestimó dicho recurso haciendo referencia a más de 20 sentencias condenatorias del T. Supremo y del T. Constitucional, sin entrar a valorar, considerar, contradecir o debatir ninguna de las irregularidades denunciadas, quedando así vulnerado también mi Derecho a un Recurso Efectivo, plasmado en el art. 13 del CEDH. Por el contrario, y para más INRI, se ignoró la abundante jurisprudencia del T. Constitucional acerca de la ausencia de credibilidad de las denuncias referidas a agresiones supuestamente sufridas hace tiempo y que no pueden constatarse con datos objetivos; no se consideró tampoco la posibilidad de que la denunciante mintiese, y se invirtió la carga de la prueba, correspondiéndome a mí (que jamás he ido grabando con una cámara al hombro todo lo que hago) demostrar mi inocencia. Esto supone la vulneración de mi Derecho a la Presunción de Inocencia reflejado en el art. 6.2 del CEDH. Por todo esto, espero y deseo que al master impartido por la UJA asistan, con máxima implicación y grado de aprovechamiento, los señores magistrados José Antonio Lucini Nicás, José Cáliz Covaleda, Lourdes Molina Romero y Jesús Mª Passolas Morales, quienes desde el Juzgado de lo Penal 1 y desde la Audiencia han conseguido que mi caso figure desde el 26/10/09, con el expediente 58426/09 en los archivos de la Secretaría del Consejo de Europa del Tribunal de Derechos Humanos, con sede en Strasbourg-Cedex. 

Miguel Ángel García Moreno

Desde el Módulo 3 de la Prisión de Jaén: Miguel Ángel García Moreno dejó a su novia en julio de 2005 después de que ésta le propinara un duro revés sentimental conocido por todos los asiduos a esta página. Cuando comprobó que ya era tarde para recuperarlo, resentida y despechada por sentirse abandonada, decidió abusar de una ley que hoy por hoy no es ley, sino refugio de desvergonzadas vengativas. Por eso quiero dedicarle este artículo a mi gran amigo MAG, para mi como un hermano.

La primera vez que lo observé en el módulo 3 de la cárcel, percibí humildad y educación en él. Entonces me pregunté "¿por qué estará aquí?". Aunque también se le notaba algo desorientado (estas cosas no están hechas para gente como él) su actitud era muy segura, pues tenía la conciencia tranquila en su convencimiento de no haber hecho en la vida nada que mereciese acabar secuestrado y privado de libertad.

Seguro que, a través de la abundante literatura que hay sobre él, ustedes conocerán el Caso MAG y la injusticia que se ha cometido con él, pero cuando yo leo en la celda la nutrida documentación que guarda sobre su caso (su expediente casi al completo) me siento tan identificado que nadie mejor que yo (y evidentemente su familia) para saber lo duro que es que te metan en la cárcel por mear de pie. Día tras día nos fuimos conociendo y comprobando todo lo que nuestras historias tienen en común.

De lunes a viernes, un poquito antes de la cena, los funcionarios nos reparten la correspondencia recibida. Después MAG viene a cenar a la mesa y yo le pregunto quien le ha escrito, por curiosidad. Entonces me enseña sobres con remites procedentes de los lugares más dispares, como Carcaixent, Gandía, Salt, San Fernando de Henares, Barcelona, Llanes, Sevilla, Granada... y hasta sitios inverosímiles como Irlanda y una de Malta que ha recibido hace un par de semanas. ¿De Linares? Un montón. ¿De Madrid? Otro montón. ¿Del País Vasco? Una carta casi todas las semanas. Es gente que ha conocido su caso por internet. También gente que lo ha escuchado pinchando techno y house y lo animan a que siga haciéndolo cuando salga. "¡En cuanto salgas tienes que venir a Granada pa pincharnos una sesión como la que te currastes en las cruces de mayo de hace tres años!" le dicen en una carta. Entre los remitentes también hay hombres que pasan por situaciones similares, antiguas compañeras de trabajo, amigos y amigas de la infancia... Increible. No será tan malo ¿no?. Se trata de un hombre sencillo, puro, honesto, humano y sobre todo modesto. Modesto porque lleva más de tres meses oponiéndose a la publicación de esta carta para la que jamás me ha dado su visto bueno.

No me extraña que todo el mundo lo quiera, porque yo mismo (que creo conocerlo un poquito despues de un año) me quedo sin calificativos para referirme a una persona como MAG que, a pesar de su corazón tan noble y sincero, ha sido arrastrado a prisión de una forma tan aberrante e indigna que es para avergonzar a todo el poder judicial, no siendo extraño que CGPJ haya necesitado invertir miles de euros en campañas publicitarias de lavado de imagen después de tantos casos como el suyo donde la palabra de una tía ha bastado para mandarlo al trullo.

Mientras yo estoy aquí sentado en el ordenador número 2 de aula de informática, MAG sigue a mi izquierda en el número 4. Con su libro, del que ya tiene casi 400 páginas, y lo terminará en la calle donde podrá incluir las fotografías que guarda en un disco duro en casa. Estoy leyéndomelo poco a poco y estoy seguro de que quien lo lea, sentirá como propias las emociones del autor y la estocada que también han sufrido sus padres y esa fantástica chica que día a día lo apoya y, lo más importante, demuestra que lo ama. La vida y el tiempo serán testigos de toda persona.

Mientras permanecemos aquí MAG y yo seguiremos escribiendo artículos respetando al máximo a las personas REALMENTE maltratadas, porque ninguno de los dos deseamos guerras ni conflictos ni violencia de ningún tipo, sino paz y concordia. También, cómo no, quiero mandar ánimo y todos mis respetos hacia estas personas REALMENTE MALTRATADAS, de quienes se están riendo descaradamente las que para enturbiar la realidad denuncian en falso. Estas embusteras deberían de pensar en sus hijos, porque mientras continúen estas leyes nadie en esta vida está libre de un revés así.

Compartir muchísimas horas de charla en el módulo nos ha servido para concluir que, con pasados parecidos, los dos estamos en  la cárcel por tó’l morro, convirtiéndonos así en lo que ahora somos: Grandes hermanos. Aunque no llevemos la misma sangre, los dos sabemos y actuamos aquí dentro como autenticos hermanos. Es más estoy seguro al 100% que seremos hermanos hasta el fin de nuestras vidas. De esta forma, también se confirma la teoría de que todo lo bueno encierra algo malo, y todo lo malo contiene algo bueno. Lo más importante es que ni mi hermano MAG ni yo nos guardamos ningún tipo de odio ni rencor, sino piedad y lástima hacia quien nos ha hecho daño. Pero también tenemos claro que hasta el fin de nuestros días recorreremos el camino necesario para encontrar y divulgar la verdad, porque será la única justicia que recibamos. Estamos seguros de que después de la tormenta, vendrá la calma.

Por todo esto pretendo expresar lo orgulloso que me siento por desayunar, comer a medio día y cenar con MAG, codo con codo, a diario. Por ser su amigo. Por poder comprobar que todo el mundo aquí dentro, sea funcionario o preso, lo aprecia (y los dos o tres que no lo aprecian es porque lo envidian profundamente) Y por haber compartido con él todo el año 2010. Por el apoyo tan grande y por la amistad tan llana y digna que me ha brindado en ese periodo.

No puedo finalizar  este artículo  sin  reconocer  a  nuestras  familias Pérez-Muñoz y García-Moreno que siempre estén ahí, luchando y sufriendo esta mentira macabra urdida para que unas pocas espabiladas se lucren y otras pocas arpías se rían sin escrúpulos de las mujeres REALMENTE MALTRATADAS.

Francisco Javier Pérez Muñoz

NIF 77.324.171-B

NIS 2005016175

(Ésta carta de MAG fue escrita por él mismo en el mes de Septiembre, puesta en el blog el dia 01 de Octubre y publicada en Diario Jaén 3 días después)

            Antes de adentrarme en el tema de esta duodécima carta no quiero dejar pasar la oportunidad de hacer referencia a un párrafo escrito por mi amigo Manolo en una carta que recientemente me envió:

            “[…] Y cuando un alma es libre, tarde o temprano el resto de la humanidad lo sabe. Mantén tu alma libre, pase lo que pase. Hay quien, aunque tenga el cuerpo libre, tiene un alma tan negra que no la puede mostrar a nadie. Esa gente es la que está presa, y lo peor es que no lo saben ni ellos mismos.

(Manuel Jesús García López)

            Espero que estas palabras insuflen ánimo a quienes se encuentran en situaciones parecidas de injusticia y a sus familias.

            Si por algo me caracterizo es por decir lo bueno y lo malo de las cosas. Si bien es cierto que a lo largo del último año Diario Jaén ha tenido a bien publicarme tres cartas al director (una explicando resumidamente cómo he sido secuestrado, otra solidarizándome con las familias de dos chicas asesinadas, y otra en reconocimiento a un artículo escrito por doña Alma Mesa) también es cierto que el mismo diario ha declinado publicarme otras dos cartas. Aunque pensándolo bien, casi me alegro cuando no me las publican. En primer lugar porque eso significa que han escocido (pues ya se sabe que la verdad duele) y si han escocido es porque son como certeras saetas cargadas de verdad. Y en segundo lugar, porque al ser rechazadas, las mando a esta página de Jimdo, donde gozan de una difusión mucho más amplia que la ofrecida por un diario provincial.

            En su artículo llamado “Épica y Contraépica” la señora Manuela Ledesma hacía referencia al asesinato de una mujer, dando por sentada la veracidad de una denuncia previa por violencia de género a la que un juez no dio credibilidad.

            En mi posterior carta llamada “Réplica a Épica y Contraépica”, la que no me fue publicada, sugiero (sólo sugiero) dos posibilidades más. Sin dar nada por sentado.

Épica y contraépica.

MANUELA LEDESMA. Tras las largas y un tanto rancias celebraciones del Mundial de fútbol, no es nada fácil encontrar un tema que no aluda a este nuevo episodio de épica nacional, pero esta columnista está dispuesta a hacer un esfuerzo. A estas alturas del año, casi 40 mujeres han sido asesinadas en España por sus parejas, pero si la cifra asusta, más miedo da el modus operando utilizado por estos tiernos amantes despechados. Porque el que no apuñala degüella o asfixia, o lanza el cuerpo amado al vacío, o le dispara cobardemente por la espalda. Una de las últimas víctimas, por ejemplo, recibió en un pueblo de Granada los suficientes golpes con una azada como para morir de amor en plena calle. El dueño de la azada, por cierto, acababa de recibir el levantamiento de la orden de alejamiento que había sido dictada anteriormente por el Juzgado de Violencia de Granada. Parece ser que otro insigne juez encontró que la mujer se había mostrado incoherente y contradictoria en sus declaraciones, por lo que su testimonio carecía de credibilidad. Cierto es que esta lacra social nos salpica a todas las personas decentes, pero también lo es que unas son más responsables que otras.

Réplica a “Épica y contraépica”.

DESDE LA PRISIÓN DE JAÉN. Escribo esta carta en respuesta a la columna “Épica y contraépica” aparecida el día 14/08 en este mismo diario. En ella, la columnista doña Manuela Ledesma expresa crítica rotunda y atribuye la responsabilidad hacia el juez que, basándose en la carencia de credibilidad de las incoherentes y contradictorias declaraciones de una señora de un pueblo de Granada, levantó la orden de alejamiento dictada anteriormente para protegerla de su ex pareja quien finalmente, con una azada le arrebató la vida en plena calle. Por más que desde la perspectiva feminista radical se niegue esta evidencia ¿cómo no aceptar la existencia de las que, desde la complacencia pública y desde la impunidad, utilicen la ley y la justicia como herramienta o forma de agresión hacia sus ex compañeros? Comienzo así mi exposición porque parece que para doña Manuela Ledesma lo único que ha ocurrido en este luctuoso caso es que una mujer maltratada por su ex compañero, ha ido a denunciarlo, el juez no la ha creído y el ex la ha asesinado cuando se ha visto liberado de la orden de alejamiento (como si la vigencia de dicha orden hubiese sido un impedimento para matarla). Sin embargo, y siempre sin olvidar que explicar no es lo mismo que justificar, este horrible crimen puede tener dos explicaciones. Primera explicación: La avalancha de denuncias fraudulentas por violencia de género (¿quién no conoce algún caso?) está dando lugar a que, cuando una mujer denuncia malos tratos, recaiga sobre ella la sombra de la sospecha acerca de sus posibles intereses espurios. Puede que el juez del caso que nos ocupa pensase erróneamente que esta denuncia era otra de ellas. ¿Quién tiene la culpa de esto? Obviamente las miles de mujeres que, denunciándonos en falso, ha demostrado solidaridad nula sobre las mujeres que si son realmente maltratadas haciendo recaer incluso sobre ellas la sombra de la sospecha. Segunda explicación: Esta es algo más difícil, pero no descabellada. Imaginemos que el asesino jamás la maltrató y que, por tanto, las denuncias de esta mujer eran falsas. Sea condenado o no, cuando un hombre recibe una denuncia falsa, cuando un hombre ve que sobre su cabeza han intentado soltar la guillotina del aparato judicial, cuando un hombre ve que alguien ha querido arrebatarle su patrimonio y su libertad… se siente vejado y su comportamiento es tan impredecible como peligroso. Hay casos como el mío, en el que afortunadamente hemos mantenido y mantendremos la cabeza fría a pesar de la cantidad de años que nuestras familias llevan sufriendo. Pero todos los humillados no mantienen esta serenidad porque de todo hay en la viña del Señor, y es lógico que haya hombres con menos autocontrol que no se tomen estas falsas denuncias tan pacíficamente. Al final ambas explicaciones giran en torno a las denuncias falsas. Y es que estamos hartos de decir que la avalancha de denuncias falsas termina perjudicando a las mujeres. El tiempo viene a darnos la razón. En ningún momento he pretendido dar por sentado que mi explicación sea la verdadera para este asesinato de un pueblo de Granada. Pero sí ha sido mi intención el que ningún columnista que afirme tajantemente “esto es lo que ha pasado y el juez es el responsable” consiga imponernos su pensamiento único.

MIGUEL ÁNGEL GARCÍA MORENO.

            Un año se cumplió el pasado once de julio de dos mil diez desde que el estado hembrista español consideró apropiado secuestrarme durante un tiempo para saciar la sed de venganza de una de sus despechadas súbditas que se había quedado sin novio la pobre. Al menos es una privación de libertad en un módulo con sobresalientes condiciones de higiene y salubridad (todo hay que decirlo) donde los compañeros y la intensísima mayoría del funcionariado me aprecian y, lo más importante, me respetan, lo cual les agradezco sinceramente.

            Para perpetrar este mi secuestro y muchos otros, la industria del maltrato necesitó vulnerar de una tacada el Derecho de Defensa de la Declaración de Derechos Humanos, y tres artículos de la Constitución Española por la que tantas banderitas rojigualdas se ondean cuando es su día pero que tantos tribunales se pasan por el forro cuando consideran conveniente: El Principio de igualdad del artículo 14, el Derecho a la Presunción de Inocencia del artículo 24.2 y el Derecho a la Dignidad de la Persona establecido en el artículo 10.1. Pero claro ¿a quién le importa que, desde hace cinco años, en la piel de toro pueda tocarle la china a cualquiera? ¿Quién considera minimamente relevante que a cualquiera que mee de pie se le puedan vulnerar todos estos derechos tras la denuncia de una tía con la que estuvo hace más de seis meses? Está claro que a poca gente le importa esto. Aquí lo realmente importante es que España ha ganado el Mundial, que el jefe nos ingrese los 800 euros de la nómina lo antes posible y que la tele nos ponga un rato a la Pantoja antes de irnos a dormir.

            Después de que en este mismo instante estamos 15.000 maltratadores entre rejas gracias a 800.000 denuncias por malos tratos desde que entró en vigor la Ley de Venganza de Género, año 2005, es tan lamentable como ridículo que no se hayan reducido las cifras anuales de mujeres asesinadas. ¿Cómo es posible que habiéndose reducido en 15.000 el número de maltratadores “sueltos”, “en la calle”, cada vez mueran más mujeres? ¿No se supone que, a menos maltratadores, menos maltratadas? La única explicación es que los varones (maltratadores por naturaleza como bien sabemos) que quedan en libertad toman el solidario relevo de los que son apresados, para que así las mujeres no queden impunes de las dosis de castigo que merecen por el hecho de ser mujeres. Y si no, que alguien me lo explique ¿Para que ha servido entonces dicha Ley, aparte de para llenar los bolsillos a unos cuantos espabilados y a multitud de espabiladas? Uno de los resultados prácticos de esta Ley lo reconocía sabiamente, en 2009, doña Mercedes Gallizo, Secretaria General de Instituciones Penitenciarias, al afirmar públicamente que la aprobación de la Ley de Violencia de Género había contribuido decisivamente a la masificación de las cárceles (Morcillo, Cruz 2009).

            Como de todo lo malo hay que extraer algo bueno, al menos hasta el momento, conocer a Francisco Javier Pérez Muñoz ha sido lo mejor que me llevo de mi secuestro. Aunque nuestro trato fue cordial desde el principio, nuestro contacto no se hizo diario hasta diciembre. Otros internos le habían hablado bien de mí y a mí me habían hablado bien de él. Aunque, respecto a nuestras denunciadoras, él llego a estar casado y a tener dos hijos, y yo no llegué a tanto, pronto descubrimos que teníamos muchas cosas en común, entre ellas la forma ruin, canalla e inhumana con que han intentado desmantelar nuestras vidas. Pero para que no se salgan con la suya, ambos nos animamos mutuamente, estamos siempre ahí en los peores momentos del otro, compartimos lo mucho y poco que tenemos, desayunamos, comemos y cenamos codo con codo. Nuestras familias se conocen, él escribe en la página web de mi madre, y cada uno enfocamos nuestra estancia forzosa aquí de una manera. Él entrenando en el gimnasio, y yo escribiendo mi libro. Él ha conseguido dejar el tabaco y perder 10 kilos. Yo ya llevo 260 páginas manuscritas que poco a poco iré sacando a la calle para que las pasen a ordenador. He querido aprovechar esta mi undécima carta desde prisión para reproducir su propio testimonio acerca de su drama particular.

            Si uno sabe buscar y seleccionar, y también tiene suerte, aquí dentro hay gente honesta e inocente que merece la pena. Yo tengo la suerte de haber ganado unos pocos amigos y un hermano.

                           --------------------------------------------------------

EL CASO PÉREZ MUÑOS DE JAÉN

        Me llamo FRANCISCO JAVIER PÉREZ MUÑOZ, Javi para los amigos, y mi DNI es el 77.324.171-B. Me dispongo a relatar mi caso en esta página de Amigos de MAG pues, aunque muchos habréis leído mis artículos en el blog de Nieves Moreno, no me había decidido hasta ahora a contar las incidencias de mi odisea particular.

        Contraje matrimonio el 18 de abril de 1998 en una ceremonia a la que mi tío tuvo que acudir como de la novia porque ésta no conoció a su progenitor personalmente hasta meses después y mi tía tuvo que acudir como madre de la novia debido a que la verdadera no quiso asistir al enlace a causa de la pésima relación que mi esposa siempre mantuvo con su madre.

        Ser uno de los más solicitados escayolistas de Andalucía oriental, con encargos por todos los pueblos de alrededor de Jaén, Granada y Almería, me permitió alquilar un piso en una urbanización de Las Fuentezuelas para residir junto a mi reciente esposa y mi recién nacido Javilillo. Qué curioso que fue entonces, con todo tipo de lujos, cuando la progenitora de mi esposa recuperó la relación con su hija, volviéndose frecuente que, en verano de 1998, mi suegra acudiese todas las noches a visitarla al fresquito de la piscina. Esta elementa no quiso ir ni a la boda de su propia hija, pero ahora sí que le gustaba ir todas las noches a chupar piscina, tumbona y cerveza fresquita de la nevera hasta bien entrada la madrugada. Pero el morro de esta señora no era lo que más me indignaba. Lo que realmente me sacaba de mis casillas era que junto a los invitados de mi esposa, que solían ser su madre, una hermana y el marido de la hermana, permanecía despierto mi pequeñisimo Javilillo.

        Una noche, a las dos de la madrugada, regresé a casa después de haber estado haciendo un trabajo en Almería, encontrándome la desagradable y repetida escena de hallar allí a los tres de picnic alrededor de una mesa, con el bebé al lado. No estaba dispuesto a aguantar más aquello, y ordené a la familia de mi esposa que se marcharan, pero se rieron de mí. Entonces avisé a mi padre (q.e.p.d.) de la aberración que estaban cometiendo con mi pequeño, y ambos acudimos a comisaría para denunciar a mi esposa por mala madre. Sin embargo, el policía que nos atendió, me dijo que me dejara de denuncias porque lo que tenía que hacer era regresar a la piscina, dar un puñetazo en la mesa y mandarlos a todos a tomar por culo a su casa. Regresé al guateque, me acerqué a los familiares de mi esposa y, sin dar el puñetazo en la mesa que el policía me recomendó, los expulsé a todos con un vocerío contundente. Esta medida no sentó nada bien a mi esposa, que no tuvo otra reacción que telefonear a comisaría con intención de denunciarme por agresión, pero topó con el mismo policía, que sabía de qué iba el rollo y la mandó a dormir aconsejándose antes que no tuviera más de parranda al bebé hasta esas horas. Ella no se quedó conforme y esperó al día siguiente para que cambiase el turno de policía y entonces si que consiguió que le admitieran denunciarme por agresión aunque, cuando recibí la denuncia y le pregunté que cómo había tenido valor, ella la retiró, consciente de la tropelía que había estado a punto de cometer contra quien vivía consagrado a ella.

        Dos años después nació mi pequeño Cristian, y más tarde abandonamos el apartamento alquilado para mudarnos, por fin, a una vivienda en propiedad para los cuatro. Sin embargo, a pesar de esto la relación no paraba de deteriorarse pues me sentía continuamente decepcionado por la nula iniciativa de mi esposa que, al margen de llevar una buena vida en cuanto a vivienda, lujos y alimentación, poco hacía por la educación de los hijos y por la buena convivencia en el seno del hogar. Me sentía agotado porque sobre mi recaía el 100% de las responsabilidades económicas, educativas y familiares y, cuando se lo dejaba caer, encima venían las discusiones. Así, en mayo de 2003 nos divorciamos legalmente, aunque a mí me daba lástima de ella y de que los niños nos vieran a cada uno viviendo por su lado, así que convivimos hasta noviembre de 2004, años en el que, ya harto de malos rollos le dije a ella (ya era mi ex esposa) “hasta aquí hemos llegao, te paso lo que haga falta pa los niños, pero a ti ya no te mantengo más”. Un gran error por mi parte que, pocos meses después, desató una inmisericorde denuncia por malos tratos por parte de la que, por tal de se volviera a abrir el grifo cerrado en noviembre, no le importaba privar a sus hijos de su padre. El 16 de marzo me de 2005 me detuvieron por primera vez, saliendo al día siguiente.

        El tremendo lío en el que mi ex mujer me acababa de meter y el reciente fallecimiento de mi padre, me hicieron acudir destrozado por una fuerte depresión para la que necesitaba abundante medicación al juicio, que tuvo lugar el 27 de marzo de 2006. Se me imputaban todo tipo de vejaciones y humillaciones con la circunstancia de que la acusación no presentaba ni un mísero parte de lesiones, ni un parte por crisis de ansiedad, ni un solo testigo de agresión o insulto alguno. Ni una prueba. Nada de nada. Únicamente la palabra de la denuncianta que, bien asesorada como no podía ser de otra forma, no dejó ni un solo artículo del código penal referente al maltrato sin endosarme.

        Mi deteriorado estado de salud me impidió buscar y preparar una buena defensa. En mi aturdimiento por toda la vorágine judicial que me estaba devorando, pensé que la mejor forma de acabar con tanto papeleo, tanta comparecencia en los juzgados, con tanta ruina, con tantos quebraderos de cabeza… era seguir el consejo de un abogado de oficio: “Tú no puedes entrar en la cárcel porque no tú has hecho ná y la otra parte no tiene pruebas, así que, si quieres acabar pronto con estos follones, firma tranquilamente la conformidad en todo”. Así que el apartado de hechos probados no podía ser más esperpéntico si tenemos en cuenta que se consideran como hechos probados todos los retorcidos cuentos chinos que se quisieron inventar entre su defensa y ella, sin ningún otro tipo de prueba.

        Un dato revelador, para que se vea el rigor con el los juzgadores estudian cada caso y lo bien que investiga esta gente, es que en el apartado de Hechos Probados pone “[…] con dos hijos nacidos de dicha unión, en la actualidad de 6 y 5 años”, cuando en realidad Javilillo y Cristian tenían en esos momentos 8 y 6 años respectivamente, pues el primero nació en 1998 y el segundo en 2000. Como todo lo averigüen igual de bien… así nos va. El caso es que en dicho apartado de Hechos Probados se continúa dando como “hecho probado” que “durante el tiempo de la convivencia la ha hecho objeto de malos tratos físicos habiéndola agredido en varias ocasiones y de malos tratos psíquicos mediante insultos y amenazas de muerte”. Habrá alguien que diga que se considera un hecho probado porque yo cometí el error de firmar la conformidad. Pues no. Porque hay caso como el Caso MAG donde el imputado no firma conformidad y al final también se considera “hecho probado” lo que a ella le sale de sus santas narices. Siguiendo con lo que se considera “hecho probado” en mi sentencia, se especifica que “en fecha no precisada comprendida entre julio de 1998 y febrero de 1999, le agredió por primera vez y aunque ella llegó a denunciar estos hechos procedió a retirar la denuncia interpuesta”. Como es una mentira absoluta el que yo la agrediese, no tengo más remedio que interpretar, por el amplísimo margen de fechas y por lo de la denuncia retirada, que con este episodio se refieren a lo que ocurrió en la piscina. ¿Y tiene el descaro de meterlo de nuevo en la denuncia siete años después? Otros “hechos probados” es una agresión física que se intenta correspondiente a “fecha no precisada de los primeros meses de 2004, en el domicilio familiar la golpeó con los puños en la cabeza tirándola al suelo” y otra en “fecha no precisada del mes de octubre o noviembre de 2004, en presencia de sus hijos menores le propinó una bofetada” ¿Por qué no me denunció entonces si ya estábamos hasta divorciados legalmente? Pues nada, no se acordó de estas agresiones hasta que le cerré el grifo. ¿Y partes de lesiones? ¿Pa qué? También se especifica como “hecho aprobado” que “el 22 de diciembre de 2004, en presencia de los hijos menores, embriagado, golpeó a su esposa que avisó a la Policía, después cuando llegaron los agentes no quiso denunciar por estos hechos”, cuando en realidad la Policía jamás estuvo en mi casa ni nada de nada o, si estuvo, yo ni me enteré, ya que es un episodio completamente falso. Menuda sarta de mentiras que a buen seguro provocará el vómito de más de una verdadera maltratada que lea todo esto después de haber pasado realmente por este calvario.

        Aunque el fallo me condenaba a catorce meses de prisión, me sentí un poco aliviado porque me quedaría en libertad condicional al no tener antecedentes penales y ser la pena inferior a dos años. Para evitar nuevos encuentros con ella, me trasladé a vivir a un pueblo llamado Monachil.

        Por Navidad, con el consentimiento mutuo de ella y mío, decidimos pasar la Navidad en casa con los niños, los cuatro juntos. Sin que nadie ajeno a nuestra familia se enterase, pactamos un día en el que yo regresaría a la vivienda conyugal que habíamos comprado tras el nacimiento de Cristian. Sin embargo, unos días antes me encontré sin encargos de escayola, y entonces, ansioso por ver a mis hijos y pensando en darles una grandísima sorpresa, me presenté en Jaén un día antes de lo que ella y yo habíamos acordado. Era de madrugada cuanto estaba entrando en la ciudad y la llamé. Sin decirle que acababa de llegar a Jaén, lo primero que hice cuando me respondió, fue preguntarle dónde estaban los niños y me dijo que estaban durmiendo. Cuando le comenté que estaba en Jaén y que me quedaban pocos minutos para llegar a casa, sorprendentemente me gritó muy nerviosa que ni se me ocurriera aparecer en ese momento a casa. Aturdido, le dije que no pensaba darme la vuelta y le pregunté el motivo de haber cambiado de idea tan de repente, pero ella, sin darme más explicaciones me dijo que iba a llamar inmediatamente a la policía y colgó. En el estado de abatimiento en que quedé, y después de la ilusión con la que habíamos planeado unas navidades en familia, no la creí capaz de llamar a la policía. Pero cuando llegué, justo delante de la puerta del domicilio había un coche patrulla que, nada más reconocer mi vehículo, arrancaron y se me cruzaron en mitad de la calle sin permitirme ni aparcar. De hecho mi coche se quedó en mitad de la calle y se lo tuvo que llevar la grúa. Así que donde pasé la Navidad fue en el calabozo, y todo por mi desacertada idea de presentarme de madrugada y antes de la fecha pactada.

        Pocos días después, concretamente el 2 de enero de 2007, el Juzgado de Instrucción nº 1 de Jaén dictó por este motivo un auto imponiéndome, como medida cautelar, prohibición de comunicación con ella por cualquier medio y de residir, habitar, estar, acudir o permanecer en la localidad de Jaén. Además se me informó de que quedaba pendiente un posterior juicio por la vía penal donde me impondrían más condena por quebrantamiento.

        Tan sólo unos días después, me hizo varias llamadas perdidas a las que no quise ni responder por miedo a meterme en más problemas. Ella no paraba de llamarme a altas horas de la madrugada, así que me presenté en comisaría con sus llamadas perdidas en el teléfono y la denuncié por incitación al quebrantamiento. Denuncia de la que a día de hoy, más de tres años después, no he vuelto a saber nada y creo que nunca sabré. A pesar de haberla denunciado, ella insistía, en insistía. Ya me llamaba a cualquier hora del día. Esta insistencia me mosqueó y empecé a comerme la cabeza pensando que quizá podía ser algo referente a la salud de mis hijos. Intrigado, le mandé un escueto SMS que decía “Qué quieres?”. Como, en vez de responderme, continuaba llamándome, le mandé otro SMS que decía “Dime si es por algo de los niños”, pero igualmente sin respuesta.

        El 8 de febrero de 2007 fui detenido por tercera vez por los miembros del Cuerpo Superior de Policía. En aquel momento yo no sabía ni lo que estaba pasando porque ni me había acercado a Jaén. Pero me informaron de que era por unos SMS, sobre los que tendría que esperar un juicio por quebrantamiento de medida cautelar. Enseñarles decenas de llamadas de ella en mi móvil, no me sirvió de nada. “Eso se lo enseña usted al juez”. Al día siguiente me soltaron con dos juicios pendientes, el primero por volver a casa por Navidad y el segundo por dos los SMS.

        Sin embargo, el juicio por los SMS se celebró primero, no sé por qué. Fue concretamente un año después y, aunque el ministerio fiscal solicitaba 8 meses, nuevamente hice caso a otro abogado de oficio y, con mi conformidad, sólo fui condenado a 6 meses de prisión. Aún podía respirar, porque con los 14 meses iniciales más estos 6, aún estaba en los 20 meses y por tanto aún me quedaba en libertad condicional.

        Después, tuvo lugar el juicio por haberme acercado al domicilio conyugal, en el que, como no podía ser de otra forma, se consideró “hecho probado” y con mi conformidad, la declaración de ella, de la que rescato a modo de anécdota que declaró que aquella noche en que yo me presenté improvisadamente se encontraba en casa “con un pariente”. Ahora se llaman parientes. También dijo que yo subí hasta el interior de la vivienda con un cuchillo. El juez ni se molestó en investigar, pues la misma policía le hubiera informado de que prácticamente no me dejaron ni bajar del coche y que, de cuchillo, nasti de plasti. El caso es que por esa condena me cayeron otros 12 meses, con lo cual rebasaba el límite de los dos años en libertad condicional y aquí me veo en Jaén desde el 4 de febrero de 2009.

        Llevo aquí un año y medio de los treinta y dos meses que debo pagar. 14 + 6 + 12. He salido a cinco permisos. En el penúltimo de ellos, celebrándose la comunión de mi Cristian (a la que no asistí) volvió a intentar jugármela, pero ya no me la juega más. Lo relaté con todo lujo de detalles en un artículo en el blog de la madre de MAG. A pesar de todo, he tenido la inmensa suerte de que mis hijos no han sucumbido al síndrome de alineación parental y están deseando que yo salga de permiso para pasar seis días de juegos y risas junto a mí.

Francisco Javier Pérez Muñoz.

     --------------- [Continuación de la carta XI de MAG desde prisión] ----------------

            Esa ha sido la tragedia de Javi, narrada en primera persona. Regresando a “lo único bueno de estar aquí”, otras dos personas de las que me llevaré un grato recuerdo cuando salga de aquí son Noelia y Encarni, las dos monitoras del Curso de Prevención de Violencia de Género que la cárcel os prescribe como tratamiento para curarnos de nuestra violencia masculina congénita. Antes de apuntarse al curso, uno piensa que las monitoras del mismo van a ser dos hembristas con el carné del PSOE en el bolsillo dispuestas a imponernos sus teorías de género y su pensamiento radical único, a base de látigo verbal, a base de dedo acusador, a base de estadísticas manipuladas, a base de negar las denuncias falsas y a base de continuamente disfrazar de igualdad la galopante inferioridad legal masculina. Es decir, una especie de ministrillas de igual-da pero de andar por casa. O de andar por cárcel.

            Pero nada más lejos de la realidad, Noelia y Encarni son dos chicas con futuro. Jóvenes comprensivas y dialogantes cuya vocación les hace venir todos los jueves, incluidos los de verano a pasar toda la mañana con un grupo de hombres que a ojos de la sociedad, podríamos ser lo peor de lo peor. Sin embargo, no tienen problema en admitir que antes tenían una percepción totalmente diferente del maltrato y que es ahora, en un sitio como este, cuando, sorprendidas, se están dando cuenta de cual es la realidad del maltrato. Jamás nos han obligado, a ninguno, a culpabilizarnos o arrepentirnos por el delito que se supone que hemos cometido. Encarni y Noelia simplemente escuchan atentamente, preguntan, analizan y extraen sus conclusiones. Sin perder del horizonte los bromistas que, además de impartirnos rigurosamente el temario predefinido desde arriba, nos entienden, se muestran solidarias con nuestros problemas y nos intentan ayudar en la búsqueda de soluciones. En los momentos de relax, también nos cuentan sus viajes, sus anécdotas y sus problemas, y también se ríen muchísimo con nuestras bromas y con nuestras ocurrencias. Incluso se preocupan cuando notan que alguno está más serio o decaído de lo normal. Estamos tan a gusto con ellas que pronto van a iniciar otro curso paralelo de VdG, y algunos hemos querido apuntarnos voluntariamente para asistir a los dos simultáneamente, aunque no nos han dejado.

            Hace un par de meses, escuchamos en clase las dos siguientes canciones, con la idea de debatir sobre ellas posteriormente:

- Ana Belén – Un extraño en mi bañera.

Con la boca amarga y seca

Que el peligro está tan cerca

Y mis ojos siempre alerta

Nunca sabes lo que piensa.

Sus miradas se lo cuentas

Le descubren le delatan

Y mis manos temblorosas

Van buscando cualquier cosa

Hay un extraño aquí en mi casa

No es el mismo que yo amé

Es otro loco que anda suelto

Y va me veo mañana en primera plana.

Hay un extraño en mi bañera

Con alcohol entre sus venas

Y no me atrevo ni a toser

Que el último morado aún sigue marcado.

La verdad no te conozco

Nunca sé por dónde vienes

Al principio era distinto

No había más que vino tinto.

Y con el pasar del tiempo

Hoy pasa, pasa de todo

Y es mejor no estar tan cerca

Por si acaso le entra el mono.

Hay un extraño aquí en mi casa

No es el mismo que yo amé

En otro loco que anda suelto

Y ya me veo mañana en primera plana.

Hay un extraño en mi bañera

Trae de todo entre sus venas y no me atrevo ni a toser

Que el último morado aún sigue marcado.

Hay mujeres que lo viven y lo esconden.

Si no fuera por el miedo

Que me metes en el cuerpo

Me lo callo me lo trago

Que aún te quiero bueno y sano.

- Víctor Manuel – Por mi culpa.

Por mi culpa

Por mi grandísima culpa

Tiré mi chaqueta al barro para que nada te embarre

Y puse ventiladores porque te faltaba el aire

Por mi culpa

Por mi grandísima culpa

Le di metro a la cuerda para ensancharte el paisaje

Y que no vayas diciendo que tu vida es una cárcel.

Yo no soy tu carcelero nunca he tenido las llaves

Porque en vez de ser tu dueño fui el perrito que te lame

Cuando uno quiere estar solo coge la puerta y se abre

O se va por donde el humo y no anda jodiendo a nadie

Por mi culpa

Por mi grandísima culpa

Se me aparta hasta mi sombra cuando pongo el pie en la calle

Y sé que tras las cortinas se hacen cruces las vecinas

Por mi culpa

Por mi grandísima culpa

Me pincho y no sale sangre de tanta como chupaste

Parece que te estoy viendo llevándome por carne

Y luego harás con mis huesos botones para abotonarme

Ya me lo dijo tu madre cuando me habló de tu padre

No eches caviar a los cerdos no saben apreciarle

Por mi culpa

Por mi grandísima culpa

Le dije al señor de negro que no hay más cera que la que arde

Me dio siete puñaladas pero yo soy el culpable

Yo fui a por ella primero pero yo soy en culpable

Yo fui a por ella primero porque siempre he sido un necio

Y el cuchillo quedó en medio del tortazo que me dieron

No le alargo más el cuento la quiero porque la quiero

Y a la puerta de la cárcel me voy desde este momento

Por mi culpa

Por mi grandísima culpa.

            Después de la audición, coincidimos unánimemente en que cada canción refleja una de las dos caras de la violencia de género. ¿Hay desalmados que humillan, agraden y matan a sus parejas o ex parejas? Es evidente. ¿Hay chupópteros que explotan y abusan del compañero todo lo que pueden y más, y luego lo mandan a la cárcel con mentiras? También es evidente.

            La canción de Víctor Manuel bien podría ser el himno de los que nos hemos quitado la chaqueta para que nada embarre a nuestra pareja, de los que le pusimos ventiladores para que no le faltara aire, y de los que al final, por nuestra grandísima culpa, por tontos, por aguantar a quien no merecía la pena, por soportar a quien nos estaba usando como un perrito lamedor, nos vemos sin sangre cuando nos pinchan, apuñalados siete veces y en la puerta de la cárcel.

            Por el espíritu puramente vocacional de las dos monitoras, por este afecto que nos profesan en el curso de violencia de género, por su altruismo, por su imparcialidad y por su sentido de la justicia, no quería dejar pasar la oportunidad de agradecerles públicamente el haber conseguido que algunos consideremos la mañana del jueves como una válvula de escape semanal.

            Tampoco quiero que se me escape la ocasión de agradecer sus ánimos a los funcionarios que, a pesar de no estar destinados en mi módulo, aprovechan cualquier coincidencia conmigo en otros departamentos de prisión para declararme ser seguidores del blog de mi madre y de esta página, dándome aliento con frases como “tu última casta es espectacular”, “dales duro, que es una vergüenza lo que está pasando”, o un simple y escueto “no decaigas”.

            Algunos y algunas de vosotros y vosotras, desde vuestra libertad, habéis tenido el generoso gesto de intentar mandarme libros a la prisión, pero os han sido devueltos “por razones de seguridad”, como recientemente ocurrió con la compañera Aitana de Valencia. Ante todo, gracias por el impulso bondadoso. Lo que quería indicaros es que la única forma de hacerme llegar un libro es a través de mis padres. Para esto, como ya hizo la compañera Flor, sólo hay que mandárselo a ellos a su domicilio y después ellos me lo traerán en una de sus habituales visitas. Para ponerse en contacto con ellos basta con escribirles al correo electrónico disponible en el blog de mi madre http://nievesmoreno.blogia.com y os facilitarán la dirección postal.

            De esta forma precisamente me han hecho llegar el último libro, ¡¡Calla y Paga!!, de la editorial Circulo Rojo. Se trata de una novela de máxima actualidad, obra de Elena Porras Sánchez, que os recomiendo porque, a través de las experiencias de Olga, personaje principal, la autora nos expone sus cualificados puntos de vista y sus interesantes reflexiones acerca de temas como las ridículas etiquetas sociales, las relaciones sentimentales, la justicia, las leyes, las sentencias injustas y la igualdad.

            Desde que ustedes dos accedieron al poder nos han bombardeado su ideología extrema a través de los medios de comunicación y del sistema educativo, empezando por la escuela y terminando por la universidad, con teorías, modelos y comisarios de género, consiguiendo imponernos doctrinas miserables que criminalizan a la mitad de la población. Por eso les voy a explicar cuatro conceptos que parecen desconocer.

            Ustedes han pretendido hacer creer a todo el populacho que lo saben todo acerca de las parejas, que lo conocen todo sobre la psicología masculina y femenina, y que pueden organizar las vidas de todos y todas. Pero afortunadamente somos muchos los que conocemos las verdaderas intenciones y los que apostamos por asimilar este bombardeo mediático con espíritu crítico. Y somos cientos los convencidos de la aberración que ustedes dos cometen al considerar en todos sus discursos al género masculino como el género mentiroso y como el género maltratador en potencia. Incluso están cometiendo la tropelía de crear una forma de discriminación entre las propias mujeres. En mi caso, el 29/09/2008, la palabra de la madre de una mujer denunciadora tuvo más valor que la palabra de la madre de un hombre denunciado, pues ni siquiera se le dejó hablar. Y también tuvo más valor la palabra de una amiga de la despechada denunciadora que la palabra de la nueva novia del hombre denunciado.

            Está claro que no es igualdad lo que ustedes dos buscan. Así, somos cientos de miles los convencidos de que los hombres y mujeres somos hermanos que participamos en un proyecto global común.

            Ustedes dos nos pueden quitar la libertad obligándonos a reconquistarla entre rejas día a día, pero la sociedad no es tonta, y sabe perfectamente que, de cada diez que estamos en la cárcel por LVG, al menos siete estamos aquí POR LA CARA, que es como en el argot de aquí dentro expresamos la injusta condena por un juicio en el que se empleó contra nosotros el testimonio de la delincuente y de su dos cómplices. Perdón, quería decir de la denunciante y de su dos psicólogas. Así que quédense bien con este primer concepto propio del argot taleguero: POR LA CARA. Que por cierto, de eso ustedes tienen bastante a la hora de quitarnos la libertad. Claro que, aunque nos quiten la libertad, nunca nos podrán quitar el honor. El honor: Nadie nos lo puede quitar porque es el mejor regalo que las personas de bien nos hacemos a nosotras mismas. Cada vez que ustedes dos nos lo intentan arrebatar vergonzosamente en casos como el mío, son ustedes dos quienes lo pierden. Porque se supone que, llegado el siglo XXI, el objetivo de la prisión es reinsertar y socializar al individuo. Pero, ¿me pueden explicar de dónde me voy a reinsertar yo que, como ustedes dos saben, no he delinquido? Y me consta que ustedes dos conocen mi caso al detalle ¿Me pueden exponer ustedes dos de qué forma me voy a socializar yo, que sólo cometí el delito de cambiar de pareja cuando me sentí defraudado por la anterior? ¿No es esta una forma de someter al varón a la esclavitud obligándolo a permanecer junto a una mujer a la que no ama? ¿No es eso lo que hacía el machismo? ¿Porqué se enfadan entonces cuando hablamos del HEMBRISMO? Segundo concepto clave: HEMBRISMO.

            En el módulo donde ustedes dos y José Antonio Lucini Nicás me han confinado hay al menos otros quince reclusos de Linares por delitos relacionados con los robos y las drogas. Todos ellos se conocen de la calle. ¿Me pueden explicar a qué se debe el que yo no conociese previamente, ni siquiera de vista (y miren que conozco gente en Linares) a ninguno de ellos? Está claro que yo no me desenvolvía en los mismos ambientes que ellos.

            Pero es que cuando me trajeron a prisión, ahora hace un año, lo único que yo conocía de la cocaína es que se trata de un polvo blanco que se dividía en rayas para esnifarlas por la nariz. Sin embargo, después de un año escuchando las eruditas conversaciones del patio del módulo, sé perfectamente dónde podría comprar cocaína bastante más barata de los 60 €/gramo que es PVP estándar. Pero es que además he aprendido en este sitio tan sano que en cualquier droguería puede adquirirse amoniaco a 1 €/litro para sacar la base de la cocaína, proceso consistente en eliminar las impurezas propias de la adulteración para poder fumársela que es como más inverso a sacar la base) para comprar un fardo de 5.000 € y venderlo por 100.000 €. Como me dice Javi: “Hermano, no vamos a hacerlo porque tú y yo somos gente de bien, pero si cuando estemos en libertad quisiéramos aprovechar los contactos que hemos hecho aquí dentro, podríamos mover barcos de cocaína”. Pero es que además, cuando yo creía que la heroína aún se pinchaba en vena, resulta que la metodología contemporánea es diferente, y ahora se fuma en plata, y se fuma en palta en los mismos patios de prisiones, afortunadamente no en el de mi módulo.

            Así que llega el momento de que ustedes dos memoricen el tercer concepto clave de esta carta: CONTAMINACIÓN CRIMINOLÓGICA.

            Bibiana y Teresa, ¿piensan ustedes que una buena forma de resocializar y reinsertar es meter inocentes en estas universidades donde aprender cuáles son las Zodiacs más rápidas para que no te pille la Guardia Civil? ¿No creen que lo que están haciendo ustedes dos es corromper (contaminar) a gente limpia?

            Por todo esto, puedo decir a boca llena, o en mayúscula y en negrita cuando es por escrito, el cuarto concepto calve:

         MINISTERIO DE IGUALDAD = ESCUELA DE DELINCUENTES.

Miguel Ángel García Moreno.

DESDE LA PRISIÓN DE JAÉN. Después de casi un año secuestrado no tengo más remedio que referirme a dos noticias de amplia repercusión en los medios de comunicación estatales.

Sería por abril o mayo de 2009 cuando la conocida Gemma Nierga entrevistó en su programa de radio “La Ventana” (Cadena SER) a un chico español recién liberado después de 56 angustiosos días secuestrado en una cárcel estadounidense porque la policía de aquel país lo había detenido con la VISA de estudiante caducada.

Me consta que por aquellas fechas había miembros, miembras en este caso (gracias de nuevo Inma y Rakel) de mi grupo de apoyo en Facebook que llevaban semanas escribiendo emails sobre mi caso al correo electrónico de La Ventana y al genérico de la Cadena SER. Sin embargo, parece que para esta locutora no es interesante divulgar, o al menos no es noticiable, que al sur de los Pirineos baste la palabra de una señorita, refrendada por un par de psicólogas que viven de la industria de maltrato, para encarcelar a un hombre durante 1500 días, que supone 25 veces más tiempo del que estuvo secuestrado en Estados Unidos aquel muchacho al que entrevistó durante más de 30 minutos.

Más actual, a mediados de junio de 2010 ha salido a la luz pública el caso de un guardia civil que ha sido condenado a 6 años de cárcel por haberle endosado dos maliciosas multas a su ex cuñada sin que esta hubiera cometido infracción alguna. Tanto el agente condenado como su esposa, sin negar la comisión del delito, han protestado a través de los informativos de Telecinco (ella llorando) por la desproporción del castigo, esgrimiendo que es la primera vez que resulta condenado, que deja a la esposa en situación de desamparo y el historial intachable del inculpado.

¿Qué caso es más escandaloso? Es su primera condena, igual que en mi caso. Queda su esposa, relativamente joven, en situación de desamparo, idéntica situación en la que quedan mis padres, ambos jubilados. Y su historial es inmaculado, como el mío. Nuestros casos se diferencias en que hay pruebas contra él (las perversas multas de su puño y letra) además de que él mismo ha reconocido los hechos, mientras que contra mí no hay ni una (sólo un testimonio femenino falaz) además de que jamás he reconocido los hechos. Sin embargo para Telecinco y otros medios expertos en esta ingeniería social que envuelve al negocio de género (que siguen recibiendo emails de mi grupo de amigas y amigos) continua siendo más noticiable que quien suplique clemencia sea un culpable reconocido y condenado a 6 años que un inocente condenado a 4.

Mucha gente que me escribe cartas y otra de aquí dentro que charla conmigo me pregunta habitualmente si creo que la que me ha hecho esto tendrá la conciencia tranquila. A sabiendas de que no la tiene (si no, no habría salido por pies de Linares estando yo en la cárcel) yo voy aún más allá en mis reflexiones. Lo que yo me pregunto es si tendrán la conciencia tranquila estos periodistas que, a pesar de haber sido educados (los que hayan ido a la universidad) en la imparcialidad y en la objetividad, no ejercen para servir a la ciudadanía que los escucha, sino para servir a unos intereses económico-políticos que les marcan el camino de lo correcto y necesario es denunciar la violación de derechos humanos en Cuba. En China no, pues es un gigante económico y podrían enfadarse. Pero, por desgracia es políticamente incorrecto (yo diría inconveniente) informar a la masa votante de que el Estado Español comete innumerables y flagrantes delitos contra los derechos fundamentales a través de una arma llamada comúnmente “Ley Integral contra la Violencia de Género”, un absoluto fracaso que ha servido para incrementar el número de mujeres asesinadas y que está siendo utilizada impunemente para arruinar la vida de miles de hombres inocentes.

Ya lo dijo James Russell Lawell:

Son esclavos los que temen hablar a favor de los caídos y de los débiles;

son esclavos los que se niegan a sufrir el odio, la mofa y la injuria

y prefieren esconderse en silencio ante la verdad que les conviene;

son esclavos los que se niegan a escoger el derecho que defiende a otros.

Miguel Ángel García Moreno.

DESDE LA PRISIÓN DE JAÉN. Según podemos leer en el libro “Las mujeres que no amaban a los hombres”, “A 31 de octubre de 2008, transcurridos poco más de tres años desde su entrada en vigor, el 10% de la población reclusa española estaba en la cárcel por aplicación de la Ley de Violencia de Género (Gayo Alberto, 2008).

No hay nada como el día dentro de una prisión para comprender lo corta que, dos años después, se ha quedado esa cifra del 10% con el consiguiente drama humano propiciado, tanto por el régimen hembrista radical, como por su inseparable industria de maltrato. Como es lógico, los sres. Funcionarios que aquí trabajan tampoco son ajenos a esta masacre. De hecho, a principios de este año 2010, mantuve con dos de ellos una distendida charla en su oficina, en la que me informaron de que en toda la cárcel había, por lo menos, unos 200 presos por violencia de género. En aquel momento me pareció una cifra un tanto abultada ya que, teniendo en cuenta que aquí hay alrededor de 800 presos, pasaba desde el 10% calculado por Alberto Gayo hasta un escandaloso 25%. Sin embargo, lo que ocurrió dos meses después me hizo ver que quizá estos dos funcionarios no exageraban tanto.

En una de las reuniones colectivas que, de lunes a jueves a las 8:30, mantenemos los 90 internos del módulo 3 con el Sr. Educador, se nos informó de que la prisión necesitaba entregarnos un cuestionario a todos los internos por violencia de género de Jaén II. Esta entrega se efectuaría un día que aún estaba por determinar. El día elegido, cada uno de los internos por violencia de género debería permanecer en su módulo de 9:00 a 9:30 sin acudir a sus destinos, ni a los talleres de trabajo, ni a sus actividades educativa, para que, mientras tanto, las dos jóvenes psicólogas responsables del programa contra violencia de género pasasen módulo por módulo entregándonos los cuestionarios.

Sin embargo, poco días después, concretamente el jueves 11 de marzo, nos comentó algo muy interesante de lo que rápidamente tomé nota: “Se han dado cuenta de que si todos los que están por violencia de género, permanecieran a esa hora sin salir de su módulo, se colapsaría la cárcel y faltaría mucho personal en los talleres productivos. Así que los cuestionarios se van a entregar después del desayuno en un día diferente para cada módulo porque, como digo, todos los módulos el mismo día sería un caos”.

No pasaron muchos días para que, efectivamente, con la ayuda de un Sr. Educador de otro módulo y un listado, nos fuesen llamando uno a uno de viva voz para hacernos la entrega, procedimiento que a mí me sirvió para ir elaborando mi propio recuento con la posterior sencilla estadística que a continuación detallo:

En total nos levantamos 20 presos para recibir el cuestionario. Una sencilla regla de tres nos revela que se trata del 22% de los 90 internos del módulo.

Si 90 es el 100%

   20 es el   x                 x = 100 · 20 / 90 = 22%

Si el 22% de los internos del módulo 3 lo somos por violencia de género, es de lógica que se mantenga el mismo porcentaje para el resto de la prisión. Extrapolar ese 22% al total de los alrededor de 800 presos que hay en la prisión de Jaén supone unos 175 presos por violencia de género, cifra muy próxima a la que me indicaron los funcionarios a principios de año.

Remitiéndonos de nuevo al libro “Las mujeres que no amaban a los hombres”, “Desde su entrada en vigor, hasta junio de 2009 se acumulaban en España más de 600.000 denuncias por los denominados <malos tratos>, de las que hasta un 86% podrían ser denuncias falsas o abusivas, según el estudio de los datos llevado a cabo por el magistrado Francisco Serrano (El Correo de Andalucía, 09/02/2009)”, estadística que basta con informarse un poco para comprobar que es reconocida por casi todos los abogados, por demasiados miembros (y miembras) de las fuerzas de seguridad del Estado, por muchos médicos forenses y por algún que otro juez además del mencionado Serrano. Ante todo, es conveniente aclarar que por “denuncias abusivas” se entienden aquellas en las que la denunciante exagera los malos tratos recibidos y, por tanto, inflinge al maltratador una condena desproporcionada. Referente a esto, conozco a un hombre de Andujar que está en el módulo 4 y que está pagando 9 años de condena, dándose la circunstancia de que una brecha en una ceja tras un acalorado forcejeo fue la única lesión que su ex mujer pudo acreditar. Condena que, por cierto, por violencia de género es la única superior a la mía que he conocido aquí dentro, así que podría decirse que soy el subcampeón de Jaén II. Eso sí, a mucha distancia del campeón gracias a que la que me denunció no pudo demostrar ni un solo maltrato, lo que le ha supuesto el desprecio generalizado por parte de la ciudadanía linarense con su consiguiente exilio a pesar de que yo ya no estoy en la ciudad.

De ese fraudulento 86% puesto sobre la mesa por el magistrado Serrano, determinar con exactitud qué parte corresponde a denuncias abusivas y qué parte corresponde a denuncias falsas sería una diferenciación prácticamente imposible, pero sí que podemos establecer como criterio un reparto casi equitativo entre unas y otras donde el 40% serían denuncias falsas y el 46% restante serían denuncias abusivas. Atendiendo a este criterio porcentual, el 40% de los 175 internos por violencia de género estimados anteriormente da una aproximación de unos 70 internos; y el 46% de esos mismos 175 supone unos 80 internos. Se concluye así que de los alrededor de 175 internos por violencia de género que hay en Jaén II, año 2010, unos 70 somos víctimas de las falsas denuncias, es decir, inocentes. Otros 80 están pagando una condena desproporcionada a sus actos de maltrato (como mi conocido el de los 9 años) y sólo el resto, unos 25, serían auténticos maltratadores que están pagando condenas ajustadas a sus hechos violentos.

Solicito a quienes dispongan de sus direcciones que hagan llegar los resultados de este estudio “a pie de cárcel” al magistrado-juez Sr. Serrano, a la magistrado-jueza Sra. Sanahuja, al Sr. Diego de los Santos, autor del libro “Las mujeres que no amaban a los hombres” y al Sr. José Díaz Herrera, autor del libro “El varón castrado”.

Gracias de antemano.

Miguel Ángel García Moreno.

DESDE LA PRISIÓN DE JAÉN. Érase una vez Bibiana Aido, la ahijada del eterno Chaves. Esta joven se inició en el mundo laboral haciendo, durante un par de meses, las prácticas de la carrera universitaria. Después la Junta de Andalucía la colocó al frente de la Agencia Andaluza del Flamenco. En los ratos libres que le permitía disfrutar su sacrificada labor dirigiendo los designios de esta institución, gestionaba un blog muy completito en el que vertía sus artículos de ideología ultraprogresista. Tal publicación no era ajena a ZP, que un buen día exclamó: “¡Qué blog tan ameno tiene esta chica tan maja! Que deje de enseñar flamenco y se venga de ministra conmigo”. Además, la intrépida muchacha daba el perfil requerido por ZP para sus ángeles ministeriales. ¿Alguien ha visto alguna ministra zapateril que sea gordita, bajita y con morena cabellera? De esta forma tan certera, Bibiana fue catapultada al mundo del coche oficial, de los guardaespaldas, y del todo gratis mientras sus conciudadanos no podían abandonar el universo del todo a cien. “No he hecho nada en la vida y ahora estoy desayunando con el Presidente de Esssspañññña”, reflexionaba jubilosa en sus abundantes momentos de introspección. La nueva ministra rápidamente quiso compensar y justificar toda la confianza que se había depositado en ella iluminándonos con su sabiduría. Por ejemplo, nos enseño que criticar la eficacia política o la indumentaria de una señora ministra es machismo, pero hacer lo propio con un ministro no es hembrismo. Cada vez que Bibiana abría la boca o presentaba algunas de sus propuestas, la mayoría de las mujeres se sentían avergonzadas o ninguneadas (seguramente porque aún no habían logrado desprenderse de su educación patriarcal) y, en consecuencia, contribuían con sus bajísimas calificaciones a que el Ministerio de Igualdad fuese el peor valorado de todos, pero esto no era óbice para que esta chica que apenas había cotizado unos meses continuase abriéndonos los ojos al frente de un imprescindible ministerio que ya nos había hecho comprender que una mujer jamás miente ni mentirá (y menos en un juicio) mientras que un hombre, por el contrario, es mentiroso, cruel, machista y maltratador por naturaleza. Su fabulosa aportación a esta nuestra querida cultura hispánica también alcanzó el ámbito lingüístico, ilustrándonos acerca de la existencia de miembros y miembras en el Parlamento, gracias a lo que desarrollamos la formación necesaria para comprender y asumir que, en consecuencia, contamos en nuestra sociedad con estudiantes y estudiantas, con taxistas y taxistos, con futbolistas y futbolistos, con maltratadores y… víctimas, lo que se intenta paliar con fiscales y fiscalas que resuelven conflictos entre litigantes y litigantas, denunciantes y denunciantas, en un negocio del maltrato repleto de personajes y personajas. Asimismo tenemos que agradecerle a nuestra protagonista Bibiana (consentida por nuestro protagonisto ZP) que no sólo se quedase en las innovaciones mencionadas, sino que completó sus acertados y revolucionarios postulados empleando su estereotipo del “Hombre Alternativo del Siglo XXI” para ofrecer a los machos unas necesarias pautas de comportamiento doméstico con las que controlar sus brotes congénitos psicopáticos, y reproduciendo un mapa genital femenino para indicar a las hasta ahora oprimidas mujeres cómo usar su dedito para alcanzar la plena igualdad sexual. Todo ello en una época en la que la ciudadanía percibía sospechosos síntomas que cada vez olían peor, como un Parlamento vacío miércoles tras miércoles de miembros y miembras, mientras en el patrimonio de algunos y algunas aparecían lujosos pisos y coches además de sueldos vitalicios de 5000 euros mensuales al abandonar la actividad política. Y para rematar la faena, Bibiana y otras iluminadas con “perfil ZP” como Trinidad Jiménez, Leire Pajín y Teresa Fernández de la Vega (todas sin hijos y, por tanto, sin saber lo que es cambiar un pañal, buscar un colegio para un hijo, llevarlo al pediatra, hablarle de sexo cuando llega a la pubertad, y prepararle la comida para salir corriendo al trabajo para que no falten 800 eurillos al cabo del mes) se permitieron dar a los ciudadanos lecciones de familia, del cine que debían consumir, de las empresas a las que las mujeres debían optar y de los cuentos que hay que contar a los niños, demonizando algunos clásicos como Blancanieves y Cenicienta. En definitiva, se alcanzó un nivel de intervencionismo inaudito en la historia de esta supuesta democracia. Y mientras tanto seguro que la Ministra Elena Salgando (que sí tiene hijos) se ríe del mapa del clítoris de Bibiana Aido.

Miguel Ángel García Moreno

GRACIAS, HERMANOS POR NO DEJAROS ARRASTRAR POR LA HIPOCRESÍA

Dijo Jesús a sus discípulos: “Cuidad de no practicar vuestra justicia delante de los hombres para ser vistos por ellos, de lo contrario, no tendréis recompensa de vuestro padre Celestial” Mt. 6,1.

            En nuestra sociedad del siglo XXI abundan las personas que son solo fachada y profesionales que desempeñan su labor solo de cara a la galería. Son personas que se parecen a los decorados de las películas, cuya finalidad es aparecer tan solo unos minutos en escena y después terminar en el desguace. Personas de papel que, que por mucho que cuidan su estética, por mucho que intentan aparentar un comportamiento decente, tienen un interior repugnante. Tanto se valora en nuestros tiempos lo exterior y la apariencia que a todos nos resulta difícil no caer en este juego. Nadie permanece ajeno a la sociedad en la que vivimos y todo lo que el poder convierte en corriente de pensamiento llega a determinar nuestra conducta y a empapar nuestra piel. Bien conocemos que, por ejemplo, muchas veces sabemos lo que un político realmente piensa cuando se expresa creyendo que los micrófonos están cerrados o cuando piensa que no hay periodistas presentes.

            Por eso, esas palabras de Jesucristo deben golpear ahora mas que nunca nuestras conciencias dormidas. Cuando el peligro de ser gobernados desde un fanatismo que nos invita a vivir de las apariencias se hace tan evidente en nuestra sociedad de hoy. Esas palabras de Nuestro Padre, que nos trasmite Mateo, nos piden que evitemos obrar solo para ser vistos, que evitemos actuar solo buscando la alabanza de la prensa y, sobre todo, que evitemos administrar justicia influidos por grupos de presión y poder con intereses oscuros. Es decir, que evitemos vivir pendientes de la aprobación de quienes controlan nuestro alrededor. En definitiva, son palabras que nos invitan a ser justos aplicando nuestra conciencia para descubrir el inmenso corazón de nuestro Stmo. Cristo de la Expiración al que cada Viernes Santo escuchamos encomendar su espíritu a su Padre.

            Puede que el ayuno que nuestro Santísimo Cristo quiera para nosotros esta Cuaresma, mas que el ayuno alimenticio, sea un ayuno de actividad, esto es, que sepamos detener la vida durante algunos momentos y que logremos contener el tiempo para encontrarnos con la gente necesitada que hoy a nuestro alrededor, con la que nos tropezamos a diario y ni siquiera la miramos. Incluso nos reconciliemos con gente con quien, sin haber tenido ningún encontronazo, nos solemos quitar de en medio por diversos motivos como podría ser su ideología, su pasado, su forma de pensar o simplemente, porque no tenemos tiempo o porque nos molesta.

            Hermanos de la Expiración, que estos días de Cuaresma, sean días para vivir desde el interior y desde la Justicia, no desde la fachada y desde lo políticamente correcto. Días para luchar por o que perdura, no por lo que sirve solo un instante para sacar la foto.

            Ejemplo de apoyo a lo considerado “Justicia Moral” es el que tengo honor de agradecer a nuestra hermandad que, encabezada por los hermanos mayores D. Francisco Cuevas Anguita y D. Gregorio de la Fuente Martínez, ha estado de mi lado ante mis tremendas y por todos conocidas dificultades personales, sin dejarse arrastrar por alarmas sociales impuestas desde el dogmatismo del poder.

            Disfrutad por mi del próximo Viernes Santo y que ese día vuestro corazón se abra a cada persona que padezca una injusticia.

MIGUEL ÁNGEL GARCÍA MORENO

            A finales de octubre falleció un compañero del módulo de respeto en el que me encuentro desde hace siete meses. Pepe, al igual que yo, habia sido privado de libertad por la mafia legislativa de género que campa a sus anchas por esta piel de toro que algunos tienen la suerte y otros tenemos la desgracia de habitar.

            Tras una sencilla ceremonia de despedida, el padre Don José Luis nos informó de que podíamos escribir y entregas cartas de condolencia que la Pastoral Penitenciaria haría llegar a la familia de Pepe y publicaría en su página web. A los pocos días redacté y les entregué la siguiente:

            Soy Miguel Ángel García Moreno, de Linares. Desde estas humildes lineas me gustaria expresar mis condolencias, a la familia de Pepe en particular y a todo el mundo a través de la página web de la Pastoral Penitenciaria.

        Tras haber mantenido algunas distendidas charlas con Pepe, me dio la impresión de ser un pacífico hombre con el que rápidamente me identifiqué, pues el pobre estaba aquí sin haber cometido delito ninguno.

        Con su fallecimiento, Pepe ha conseguido algo que pocas veces se ha visto aquí dentro y que será difícil que se repita. El domingo 9 de Noviembre, algunos compañeros del módulo 3 improvisaron, en el comedor para 90 personas, un altar  para misa tan logrado que hasta el Padre José Luis no pudo resistirse a fotografiarlo. Las grandes mesas se desplazaron a un lado y los bancos para sentarnos se alinearon frente a la mesa de cultos con varios centros de flores. Durante una hora el sacerdote fue capaz de emocionarnos (creyentes y no creyentes) siempre con el recuerdo de Pepe como trasfondo y, como momento sublime, escuchamos la grabación de un Padre Nuestro con voz femenina cantado en andaluz que hizo brotar más de una lagrima. Al finalizar el acto, todos los compañeros que quisieron, tomaron la palabra para expresar aquello que habían vivido esa mañana o, simplemente, para contar lo que recordaba del bueno de Pepe.

        Con el recuerdo presente de su calor humano y del homenaje que le brindamos, que para mí ha sido el momento más emocionante vivido entre estos muros, me despido de él y de su familia.

        Un fuerte abrazo.

        Descanse en paz.

            A mediados de enero del año 2010, es decir, dos meses después, don José Luis vino a buscarme al módulo indicándome que la carta era maravillosa pero que aún no la habían publicado porque se la entregué a una voluntaria de la Pastoral Penitencia sin que delante hubiese como testigo un funcionario de este módulo3. Acto seguido y sin más dilación, confería la carta a un funcionario a quien también le pareció estupenda pero me indicó que aún deberían seguirse una serie de pasos, los cuales acepté en todo momento, no sin dejar de manifestarle a este funcionario, durante la distendida charla que tuvimos ocasión de mantener, que ejercer tantísimo control sobre una simple carta de condolencia sólo suponía intentar ponerle puertas al campo, habida cuenta de la gran cantidad de páginas webs que están deseando recibir cualquier escrito mío para publicarlo. Aún así, acepté sin problema el nuevo proceso que la autoridad competente en ese momento reglamentaba. En virtud de ello, la carta pasó por algunas manos más durante los días posteriores. El 1 de febrero, finalmente, la carta me fue devuelta, indicándome que era preciosa, pero que la página oficial de una institución que colabora con la prisión no puede publicar un texto que contiene, aunque muy sucintamente, una velada crítica al sistema judicial. Dicha devolución se me efectuó amablemente afirmándome de antemano que sabían que yo lo comprendería dado mi carácter razonable, y lo cierto es que no se equivocaron pues yo comprendí perfectamente la peliaguda posición de la Pastoral, que ejerce una encomiable e inapagable labor con muchos presos necesitados y sus familias.

            Precisamente por aquellas fechas, el Juez Serrano fue entrevistado en el programa Ratones Coloraos de Canal Sur. Se trata de un magistrado que no ha dudado en afirmar por activa y por pasiva que, entre otros efectos nocivos de la discriminatoria ideología de género que se ha impuesto en el Estado Español, se está incrementando en las prisiones la presencia de hombres totalmente desprovistos de un proceso judicial ajustado a derecho, constitucional y respetuoso con los derechos humanos, llegando incluso este magistrado hace un año aproximadamente a comparar las cárceles españoles con Guantánamo.

            En un momento de la referida entrevista en Ratones Coloraos, el conductor del programa, Jesús Quintero, le preguntó “Hay más jueces que piensen como usted?”. La respuesta de Su Señoría no pudo ser más contundente: “Hay jueces y juezas que piensan como yo, pero hay mucho miedo”.

            Si, como estamos viendo, los jueces ni juezas tienen mucho miedo ¿qué no va a tener un colectivo tan humilde como Pastoral Penitenciaria? Pues claro que entiendo sus reservas hacia mi carta ¿Cómo no iba a entenderlas?

            Además de los recientes furibundos ataques que están solicitando la inhabilitación del citado Juez Serrano, como antecedentes, podemos recordar los siguientes casos reflejados en El Varón Castrado (Editorial Planeta, 2006) obra de José Díaz Herrera:

-         Encolerizadas representantes de veinte colectivos de mujeres de toda España acudieron a la delegada del gobierno contra la Violencia sobre la Mujer, Encarnación Orozco; a la fiscal especial contra la violencia de género, Soledad Cazorla y al Ministerio del Interior para presentar una denuncia contra los responsables de la web defensorhombre.com por haber publicado un artículo sartirico llamado “Mujer, hunde a tu ex” donde se denunciaba el uso fraudulento de la ley y la industria del maltrato.

-         El 15 de enero de 2006 Canal 9, la televisión pública valenciana emitió un reportaje llamado “Hombres maltratados”. Al día siguiente el grupo socialista I’Entesa exigió al director general de Radiotelevisió Valenciana que tomara medidas inmediatas para que el asunto no volviera a repetirse. Las diputadas Carmen Ninet (PSPV) y Dolors Pérez (EU) acusaron de frivolizar la violencia de género y emitir afirmaciones falsas. El asunto acabó en la Comisión de Control a Radiotelevisió Valenciana en las Cortes Valencianas donde los representantes de PSOE e IU pidieron el cese de los autores del reportaje.

-         La comunidad feminista talibana se encrespó de tal forma con una hoja parroquial publicada en 2006 por un sacerdote jubilado que daba su opinión sobre la violencia de género, que hasta el arzobispo de Valencia tuvo que apagar el fuego publicando un comunicado descalificando al sacerdote. La Red de Asociaciones Feministas contra la Violencia de Género, por su parte, anunció que iba a estudiar acciones legales por supuesto delito de apología de la violencia de género contra el autor del artículo.

-         El 30 de enero de 2006, Manuela Jordán, responsable de la Secretaría de Mujer de IU, exigía al Gobierno Autónomo de Madrid <<el cese de Amando de Miguel como miembro del Consejo Económico y Social de la Comunidad de Madrid por una dura intervención en el Congreso de los Diputados contra la Ley Contra Violencia de Género. Paralelamente, la secretaría de Igualdad del PSOE, Maribel Montaño, tildaba de xenófobas y machistas las palabras del sociólogo, solicitando también su cese. UGT y CCOO se sumaban a esta petición.

-         La jueza de Barcelona, Maria Sanahuja, miembro del colectivo Jueces de la Democracia, puso de relieve la utilización de la Ley por algunas mujeres para vengarse del marido o robarle la cartera con la connivencia de otros jueces, magistrados y fiscales. Concretamente afirmó “El aumento de denuncias de mujeres por malos tratos con respecto al año 2003 se debe a que muchas de ellas son falsas. Se interponen por muchas mujeres sin escrúpulos para obtener consecuencias ventajosas”. Inmediatamente la Red de Organizaciones Feministas de España y la Organización de Mujeres Themis criticaron estas declaraciones y pidieron que le fueses prohibido a la jueza manifestarse públicamente sobre estas cuestiones. Meses más tarde, treinta y dos asociaciones feministas radicales más presentaron una denuncia en su contra en el Consejo General del Poder Judicial en la que además solicitaban que la jueza fuese apartada de todo procedimiento judicial establecido litigios concernientes al derecho de Familia y Matrimonio.

-         El 6 de septiembre de 2005, el feminismo radical que se cree en la ortodoxia, pretendía una nueva quema de herejes en la plaza pública para escarmiento de los malpensantes. En un escrito enviado a la vicepresidenta del Gobierno, Maria Teresa Fernández de la Vega, le exigían una reunión urgente con el propósito de que se elabore una ley que declare que “afirmar que las mujeres hacen denuncias falsas sea un delito de apología del terrorismo sexista.

Vistos estos precedentes ¿Cómo no voy a comprender la negativa de la Pastoral?

Miguel Ángel García Moreno

Me llamo Francisco Javier Pérez Muñoz  mi DNI es 77.324.171 y mi NIS es 2005016175

Entre un mar de Olivos se encuentran Rus y Linares, escucho desde la lejanía llantos de tristeza y corazones rotos dos familias han sido destrozadas a la vez que silenciadas, gritan al mundo entero desde sus humildes gargantas, son inocentes!, pero la inocencia no existe, son hombres.

Una foto de una chica abrazando a su bebé, cara de tristeza, una foto de una madre destrozada, ha sido separada de su hijo

Compartí momentos con quienes ahora culpables hace la ley, comparto el dolor, la tristeza, la agonía que golpea con fuerza.

Mientras el silencio se apodera de quienes esconden sus caras de vergüenza,dentro de los muros de la vergüenza humana, Juan Carlos y Miguel Ángel como actores de una falsa sufren al unísono las consecuencias de un sinsentido.

Yo ya nada espero, a nadie creo, ni a sus leyes, ni su gobierno, como preso político el Linarense se negó con valentía, no reconoció lo que el jamás había hecho, entre rejas prefiero estar antes de esconder la verdad.

El Joven de Rus, corazón lleno de esperanzas y sueños, si todavía no conoce la vida, ¿Cómo os atrevéis a arrebatársela?

Yo soy Juan Carlos, soy Miguel Ángel, soy un padre separado de sus hijos, soy un hombre al que han denunciado, acusándolo de lo que más desprecia. Soy Nieves, una madre que sufre, pero jamás en silencio, soy Isabel, una hermana y madre, maltratada por este sistema injusto, todas somos mujeres, desprotegidas, pues sus leyes no nos amparan. Yo soy yo, hombre y humano, criado en unos valores de igualdad y justicia, de respeto, de solidaridad, valores que ni sus carceles ni sus leyes exterminarán.

Os espero amigos Juan Carlos y Miguel Ángel, ser fuertes y resistir.

No estáis solos.

Juan Manuel Salas Ramírez

18 de Diciembre de 2009 

    Visto que se han interesado por el caso MAG, quiero animar con esta carta a todos los hombres en mi situación a que se movilicen, a que no se avergüencen, a que dén la cara, y a que en Estrasburgo sepan lo que está pasando al Sur de los Pirineos. Para ello, contribuyo exponiendo públicamente el escrito que les envié el 26 de octubre y que dio origen a la respuesta de estos jueces europeos que en estos momentos están estudiando la nueva documentación que les he remitido aunque, como dije anteriormente, no creo que les interese montar ningún revuelo contra el Gobierno Esssspaññññol.

                     ___________________________

DEMANDA DIRIGIDA AL

TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS

AL TRIBUNAL

D. Miguel Ángel García Moreno, interno en el Centro Penitenciario de Jaén II (Andalucía, España) con DNI 26.221.422-L, de nacionalidad española, domicilio C/ Corredera de San Marcos 24 – 2º A, comparece ante este Alto Tribunal y, como mejor proceda en Derecho

DIGO

Que por medio del presente escrito interpongo demanda contra:

-          Sentencia nº 401/08, procedimiento abreviado 152/08, con fecha 2/10/2008 del Juzgado de lo Penal nº Uno de Jaén (Andalucía, España) por la que soy condenado;

-          Sentencia nº 14/09, con fecha 28/01/2009 de la Sección 3ª de la Audiencia Provincial de Jaén, por la que queda desestimado mi recurso contra la sentencia anterior;

-          Auto con fecha de 21/01/2009 de la Sección 3ª de la Audiencia Provincial de Jaén por el que se desestima un Recurso en Súplica ante la denegación de una prueba testifical de mi defensa;

-          Providencia con fecha 12/02/2009 de la Sección 3ª de la Audiencia Provincial de Jaén donde no se admite a trámite la petición de nulidad de actuaciones;

-          Auto con fecha 18/05/2009 del Juzgado de lo Penal nº Uno de Jaén donde se rechaza un recurso que solicitaba la suspensión de la pena mientras se tramita petición de indulto;

   Por considerar que han sido vulnerados sistemáticamente mis derechos reflejados en los siguientes artículos del Convenio Europeo de Derechos Humanos:

Artículo 6.1 – Derecho a un proceso equitativo: Toda persona tiene derecho a que su causa sea oída equitativamente, dentro de un plazo razonable, por un tribunal imparcial.

Artículo 6.2 – Derecho de presunción de inocencia: Toda persona acusada de una infracción se presume inocente hasta que su culpabilidad haya sido legalmente declarada.

Artículo 6.3.d – Derecho de defensa: Todo acusado tiene el derecho básico a interrogar o hacer interrogar a los testigos que declaren contra él y a obtener la convocación e interrogación de los testigos que declaren en su favor en las mismas condiciones que los testigos que lo hagan en su contra.

Artículo 13 – Derecho a un recurso efectivo: Toda persona cuyos derechos y libertades reconocidos en el presente Convenio hayan sido violados, tiene derecho a la concesión de un recurso efectivo ante una instancia nacional, incluso cuando la violación haya sido cometida por personas que actúen en el ejercicio de sus funciones oficiales.

Artículo 14 – Prohibición de discriminación: El goce de los derechos y libertades reconocidos en el presente Convenio ha de ser asegurado sin distinción alguna, especialmente por razones de sexo, raza, color, lengua, religión, opiniones políticas u otras, origen nacional o social, pertenencia a una minoría nacional, fortuna, nacimiento o cualquier otra situación.

ALEGACIONES

REQUISITOS PREVIOS

PRIMERO. Que se han agotado todos los recursos en el ámbito interno, siendo la última notificación de fecha 18/05/2009.

SEGUNDO. Que la solicitud planteada no está sometida actualmente a ningún otro procedimiento internacional.

HECHOS

PRIMERO.  VULNERACIÓN DEL ARTÍCULO 6.1 (Derecho a un Proceso Equitativo): El procedimiento 152/08 queda rotundamente desequilibrado teniendo en cuenta los siguientes factores:

a)      La denunciante ha sido en todo momento asesorada por el Centro Municipal de Información a la Mujer, institución oficial y gratuita que no tiene equivalente para el hombre.

b)      El Instituto de Medicina Legal también se decanta a favor de la versión de la denunciante a pesar de que, en el acto del juicio oral con fecha 29/09/2008, la representante de dicho Instituto tampoco es capaz de referir ni de acreditar ni un solo episodio de malos tratos.

c)      Al acto de mismo juicio oral se permitió la declaración de todos los testigos de cargo propuestos por la acusación, ocho en total, y, sin embargo, el juzgador a quo no permite la declaración de uno de los tres testigos que, para la defensa, habían sido admitidos previamente por el juzgado de lo penal.

De esta forma, al vulnerarse mi derecho a un proceso equitativo, ha sido vulnerado el artículo 6.1 del Convenio Europeo de Derechos Humanos.

SEGUNDO. VULNERACIÓN DEL ARTÍCULO 6.3.d (Derecho de Defensa): Tras la declaración de los mencionados ocho testigos de cargo (tres de ellos con intereses espurios) y la declaración de uno solo de los testigos de mi defensa, el juzgador a quo indicó a la letrada de la defensa que solamente permitía la entrada a la sala de un testigo más, dándole a elegir entre los que estaban y sin mayor argumentación que la no declaración del testigo censurado era por el bien del propio testigo, momento publicado en clip de audio en la web http://nievesmoreno.blogia.com.

La defensa solicitó que constase en acta la denegación de la declaración de un testigo, pues la decisión del juez supone la vulneración de mi derecho de defensa, plasmado en el artículo 24 de la Constitución Española y en el artículo 6.3.d del Convenio Europeo de Derechos Humanos.

TERCERO. VULNERACIÓN DEL ARTÍCULO 13 (Derecho a un Recurso Efectivo): En el recurso presentado el 20/10/2008 ante al Audiencia Provincial de Jaén, mi defensa pone de manifiesto las numerosas irregularidades existentes, tanto en el juicio oral de 29/09/2008, como en la sentencia nº 401/08. Sirvan como ejemplos:

a)      El juez a quo no permitió que se practicara una prueba testifical que estaba debidamente propuesta en el escrito de acusación y admitida por el juzgado de lo penal, causando gravísima indefensión al acusado.

b)      Las declaraciones de la denunciante y las de sus familiares y amigos no cumplen los requisitos jurisprudencialmente exigidos para poder ser consideradas como prueba de cargo suficiente y válida para desvirtuar al presunción de inocencia (Vid SAP Córdoba, Sec. 1º, de 15 de mayo de 2006).

c)      El juez a quo justifica el empleo de la fuerza y la brutal agresión física que el hermano de la denunciante me propinó el 25 de diciembre de 2005 y por la que, tras la exploración forense, tuvo que indemnizarme con 9000 €.

d)      Cuando ni siquiera la Brigada Provincial de la Policía Judicial de Granada es capaz de imputarme la aparición de un video de contenido pornográfico en la red Emule con el nombre y apellidos de la denunciante, el juzgador a quo manifiesta que la aparición del video es mi responsabilidad en base a unas descabelladas conclusiones que él define como “la lógica nos indica indiciariamente”.

e)      Yerra el juzgador a quo en la apreciación de la prueba documental consistente en cartas y e-mails escritos por el acusado tanto a la denunciante  como a otras personas de su entorno. Según los hechos “probados” de la sentencia nº 401/08, el acusado acosaba a la denunciante “dedicándose asimismo a enviar cartas y e-mails a sus familiares directos y amigos de la denunciante, en los que menospreciaba a la misma tildándola de “puta” y lo cierto es que en dichas cartas (a disposición de cualquiera en el Juzgado de lo Penal nº Uno de Jaén, procedimiento abreviado nº 152/08) no aparece ni una sola vez la palabra “puta”, ni insulto alguno.

f)       Al no existir ni una sola agresión acreditada es obvio que no puede existir un delito de maltrato habitual porque el concepto de “habitualidad” del artículo 173.2 del Código Penal requiere inexclusablemente varios delitos de malos tratos acreditados; esto supone la infracción de este artículo.

g)      El juez establece una indemnización de 9000 euros del condenado hacia la denunciante (casualmente la misma cantidad que el condenado recibió por la paliza sufrida) cuando simplemente no existe prueba ni evaluación alguna que acredite los daños físicos o morales que pueda padecer la denunciante, ni examen efectuado por médico forense alguno, por lo que no se me puede condenar con cantidad económica.

Los siete puntos anteriores no son más que algunas de las infracciones denunciadas por mi letrada en el recurso elevado a la Audiencia Provincial el 20/10/2008. Pues bien, dicha Audiencia dictó sentencia núm. 14/09 limitándose a recordar que el juez, sobre la base desarrollada en el juicio oral, es la única autoridad que puede apreciar la prueba, en virtud de los artículos 741 y 973 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Después de esa indicación, la Audiencia Provincial completa su desestimación haciendo referencias a más de 20 sentencias del Tribunal Supremo y otras tantas del Tribunal Constitucional, sin entrar a debatir y justificar ninguna de las infracciones denunciadas, con lo cual, esta Sala Provincial vulnera mi derecho a un recurso efectivo, plasmado en el artículo 13 del Convenio Europeo de Derechos Humanos.

CUARTO. VULNERACIÓN DE LOS ARTÍCULOS 14 (Prohibición de discriminación) Y 6.2 (Derecho a Presunción de Inocencia): En el acto del juicio oral, llevado a cabo el 29/09/2008 la denunciante me imputó una serie de delitos que de ninguna forma pudo demostrar y para los cuales no pudo aportar ni una sola prueba objetiva, supuestamente ocurridos hace mucho tiempo. En este sentido, es inevitable remitirnos a la abundante jurisprudencia del Tribunal Constitucional Español acerca de la ausencia de credibilidad de las denuncias que hacen referencia a agresiones supuestamente sufridas hace tiempo y que no pueden constatarse con datos objetivos. ¿Por qué, en mi caso, no puede estar mintiendo la denunciante? ¿Por qué se toma por verdad absoluta la versión de la mujer a pesar de ser diametralmente opuesta a la del hombre? ¿Por qué no puede mentir una mujer y sí hacerlo un hombre? ¿Por qué se invierte la carga de la prueba (vulnerando así la presunción de inocencia) y es el hombre quien debe demostrar su inocencia?

Pero es que además de esta manifiesta discriminación, se da la circunstancia de que he sido juzgado en el marco de una legislación incompatible con los principios básicos que deberían conformar la legislación penal en un Estado de Derecho. Esto puede comprobarse leyendo el prólogo de la décima edición del Código Penal, donde D. Enrique Gimbernat Ordeig (catedrático de Derecho Penal de la Universidad Complutenses de Madrid) nos hace las siguientes referencias:

-          Página 21 à “… el mensaje implícito del nuevo artículo 173.2 – que se aplicará casi exclusivamente a las agresiones ejecutadas por autores del sexo masculino contra víctimas del femenino-, es que, en contra de toda evidencia, y en contra de lo que enseña cualquier elemental aproximación a la realidad social, las agresiones de hombres sobre mujeres persiguen siempre vulnerar la integridad moral de estas. Ese mensaje implícito se ha convertido en explícito en el Proyecto de Ley Orgánica Integral de Medidas contra la Violencia de Género, que al elevar a delito, en sus artículos 29 y 30, las faltas de amenazas y coacciones cometidas por hombres contra mujeres –y solo por hombres contra mujeres-, establece, con una presunción que no admite prueba en contrario, en su artículo 1º, que la <<violencia ejercida sobre las mujeres>> se utiliza siempre  <<como instrumento para mantener la discriminación, la desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres>>. Este postulado del feminismo radical que, como en su día el nacionalcatolicismo, pretende imponer sus principios al resto de la población no-creyente, por la vía coactiva del Derecho Penal, sol puede defenderse desde un fundamentalismo que, precisamente porque lo es, se niega a ver una realidad que se agarra con las manos: porque la mayoría de las amenazas y coacciones leves ejercidas por un hombre sobre una mujer dentro de una relación de pareja no tienen nada que ver con un <<instrumento para mantener la discriminación, la desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres>>.

-          Página 22 à “Cuando se pretende explicar –y esa es, en efecto, la única explicación plausible- por qué la conducta de da un único empujón a la pareja se ha transformado de falta en un delito de lesiones, y que la pena prevista para ese comportamiento puede ser la de siete meses a un año de prisión (art. 133, introducido por Ley Orgánica 11/2003, de 29 de septiembre) y que una única coacción leve del hombre sobre su pareja femenina va a ser castigada con prisión de seis meses a un año (art. 30 del Proyecto contra la Violencia de Género) con el argumento de que esas acciones aisladas constituyen un indicio de que en el futuro, el autor puede cometer ulteriores actos de violencia o de coacciones, los principios que con todo ello se están llevando a la práctica son los mismos que, en su día, inspiraron la Ley de Vagos y Maleantes y, su sucesora, la de Peligrosidad y Rehabilitación Social, que aplicaban medidas de seguridad predelictuales privativas de libertad sobre la base, no sobre el hecho cometido, sino de los que el autor –por su <<estado peligroso>>- podría llegar a cometer”.

Por tanto, al vulnerarse, con esta legislación mi derecho a no ser discriminado por mi condición masculina, ha sido vulnerado el artículo 14 del Convenio Europeo de Derechos Humanos.

En su virtud,

SUPLICO a este Tribunal que tenga por presentada esta demanda, se sirva admitirla y reconozca la vulneración de los derechos solicitada.

En Jaén a

_________________________________

La única lucha que se pierde es la que se abandona

                            Dedicado a Aminatu Haidar.

                             Miguel Ángel García Moreno.

10 de Diciembre de 2009

   Saludos a los que habitualmente entrais a esta y otras páginas para comprobar si hay alguna nueva carta mía, escrita desde mi secuestro. Supongo que, más o menos, todos estamos al tanto a través de la prensa acerca de las vicisitudes padecidas por la valiente activista saharaui Aminatu Haidar en las últimas semanas. El 7 de diciembre inició su cuarta semana en huelga de hambre (la más crítica según los médicos) en el Aeropuerto de Lanzarote y, además, hizo público un comunicado en el que afirmaba: “El juez me ha empujado a tomar la decisión de renunciar a toda atención médica”. La luchadora saharaui añadió que tomó esa decisión “ante la actuación judicial realizada” el domingo en que una comisión judicial acudió al aeropuerto para comprobar su estado de salud. Haidar lo relató así: “Entraron de forma violenta e intimidatorio en la habitación en que me encuentro, expulsando con empujones a la persona que me asiste, intentando realizar un examen médico contra mi voluntad e incluso amenazándome con alimentarse forzosamente, violando así mis Derechos Humanos”.

   Estas violaciones de Derechos Humanos son el pan nuestro de cada día en este Estado Essssspaññññol supuestamente “estado de derecho” que nos ha adjudicado la a veces esperpéntica lotería del destino. Y no necesitamos acudir a casos de tanta repercusión e impacto internacional como el de Aminatu que, de una forma admirable, lucha por la legítima libertad del pueblo saharaui, sino que también encontramos vulneraciones de los Derechos Humanos en el ámbito doméstico y más concretamente en Linares, Andalucía, sin que al Consejo General del Poder Judicial se le caiga la cara de vergüenza ni ningún organismo internacional les dé el toque de atención porque ¿para qué van a llevarse mal con lo a gusto que viven todos en su sillón?

   Es por esto que hace algunas semanas (y aún sabiendo que no es un comité de apelación y, por tanto, no me van a liberar del secuestro) envié un escrito al Tribunal Europeo de Derechos Humanos donde les exponía claramente y paso a paso cada uno de mis Derechos Humanos ultrajados forzosamente durante mi proceso judicial como han sido el 6.1 (derecho a un proceso equitativo), el 6.2 (derecho de presunción de inocencia), el 13 (derecho a un recurso efectivo) y el 14 (prohibición de discriminación) a parte de vulnerarse también el artículo 24 de la Constitución Española tan aplaudida y cacareada en las últimas semanas a pesar de no ser más que una pantomima que se pasan por los genitales cuando les interesa.

   Algo de razón habrá tenido que encontrar dicho comité en mi queja pues, aunque es bien conocida la gran cantidad de casos que desestiman (ellos mismos lo reconocen) a mí me han enviado una carta procedente del Consejo de Europa sito en Strasbourg Cedex incluyendo una serie de pegatinas con un código de barras y mi nombre para pegarlas en la nueva correspondencia que me han solicitado con documentación adicional sobre mi queja que, insisto, algún fundamento tiene que tener pues además esto es lo que me han respondido:

European Court of Human Rights

Cour Européenne des Droits de L’homme.

   La Secretaría del Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha recibido su escrito enviado en fecha 26 de octubre de 2009. A su expediente se le ha atribuido el número indicado al inicio de esta carta, cuya referencia deberá Ud. mencionar en toda correspondencia relativa a este asunto.

   Con el fin de tratar su demanda de forma más eficaz, le adjuntamos diez etiquetas en las que figura un código de barras. Le invitamos a utilizarlas en su correspondencia con el Tribunal, rogándole fije una de estas etiquetas en el margen superior derecho de la primera página de cada uno de sus correos. No obstante, este Tribunal no es de apelación de tribunales nacionales y no puede anular ni modificar sus decisiones.

   A título puramente informativo, le indicamos que más del 90% de las demandas examinadas por este Tribunal son rechazadas. Los idiomas oficiales del Tribunal son el inglés y el francés. No obstante, Ud. puede dirigirse igualmente en uno de los idiomas oficiales de alguno de los Estados que hayan ratificado el convenio.

  Durante la fase inicial del procedimiento, la correspondencia que reciba del Tribunal estará redactada en dicho idioma. Sin embargo, debe tener en cuenta que, cuando el Tribunal solicite al Gobierno que presente observaciones escritas en relación a los agravios por usted denunciados, toda la correspondencia que reciba del Tribunal estará en inglés o en francés y usted o su representante deberán remitir sus observaciones al Tribunal también en uno de estos dos idiomas.

Miguel Ángel García Moreno

05 de Diciembre de 2009

Aún intentando ponernos en el lugar de sus padres y hermanos, seríamos incapaces de hacernos una idea del dolor que deben estar padeciendo los familiares de Marta del Castillo. Por más que nos lo propongamos, ni por asomo podríamos hacernos una idea de cuán ratos pueden estar la familia y el novio de Laura Alonso. Es razón más que suficiente para que todos los ciudadanos con un mínimo de humanidad les acompañemos en el sentimiento y mostremos nuestra pública y enérgica repulsa hacia dos tipos de personajes: Por un lado, quienes han sido y son capaces de maltratar y posteriormente asesinar a una joven que tenía toda la vida por delante. Y por otro lado quienes han sido y son capaces de utilizar todo este sufrimiento para su propio interés denunciando falsos episodios de violencia de género.

Si somos tolerantes tanto con unos como con otros personajes, jamás erradicaremos esta lacra de la sociedad ya que, no lo olvidemos, ser capaz de acudir a una comisaría o juzgado para declarar en falso contra un ex–compañero (al margen de las consecuencias catastróficas para este) no es más que otra forma de violencia contra las mujeres, pues se está restando credibilidad a otras que sí desean denunciar a su agresor antes de acabar como Marta o Laura. Una falsa denuncia desencadena un proceso administrativo y policial que contribuye al colapso de los recursos inicialmente destinados a las verdaderas víctimas de la violencia. Si reflexionamos  detenidamente, esta maniobra fraudulenta e inmoral propicia el retraso de procedimientos judiciales en los que se pretende proteger la vida de mujeres que denunciaron en su momento para no convertirse en una nueva Marta o en una nueva Laura.

Una mujer que se toma su venganza hacia una ex – pareja falseando una denuncia, con una ley (no lo olvidemos) y una justicia que la amparan no está sino pisoteando la memoria de Marta, de Laura, y de santísimas otras que, para nuestra vergüenza y desgracia, sufren, sufrirán, mueren y morirán en el anonimato.

Descansen en paz.

Miguel Angel Garcia Moreno

6 de Agosto de 2009

Hola amigas y amigos:

En primer lugar agradeceros todas vuestras cartas de apoyo desde que estoy privada de libertad. Afortunadamente es un “secuestro Light” ya que mi relación con los funcionarios de la prisión y con el resto de reclusos es estupenda, la actividad diaria aquí es frenética por lo que no puedes comerte mucho el coco, se puede practicar deporte y, como podeis comprobar, aún no me han incomunicado.

En esta ocasión me dirijo a vosotros/as para pediros un favor. Resulta que mi madre sigue escribiendo artículos sobre la odisea que estoy viviendo. Escribe incluso más que cuando yo estaba en casa. El problema que tengo es que aquí no dispongo de Internet para leer su blog y a ella se le ha estropeado la impresora. Ella sabe imprimir documentos pero su nivel informático no le da seguridad a la hora de ir a comprar otra, y yo desde aquí no sé lo que hay en el mercado para poder asesorarla, por lo que, de momento no vamos a comprar otra.

Lo que necesito es que alguno/a de vosotros/as se ofrezca voluntario/a para, cada vez que mi madre escriba un artículo, lo imprima y me lo mande por carta. Sé que, de los muchos que sois, alguien habrá que no tenga problema para hacerme este pequeño gran favor. Comprendo que, en los tiempos que corren, a veces es difícil dedicar un rato en mirar si se ha actualizado un blog, sacar el artículo por la impresora, comprar sobre+sello e ir a Correos a echar la carta. Por eso estoy dispuesto incluso a responder esta correspondencia mandando cartas de vuelta y sello dentro.

Lo que sí pido es formalidad. En el sentido de que ni me mande los artículos de mi madre dos meses después de su publicación, ni me mande los tres primeros y después deje de hacerlo.

Estoy seguro de que comprendeis que para mí es muy importante leer lo que mi madre escribe sobre mí, con el enorme cariño que vosotros/as mismos/as habéis visto que lo hace. Por ejemplo, me ha dicho que los dos últimos que ha escrito son, uno sobre unas declaraciones que un cargo público hizo en TVL con los carteles que en diciembre hicisteis para mí sobre la mesa y el otro sobre mi fugaz estancia en el hospital. Y no puedo hablar con ella el suficiente tiempo diario como para que se pueda entretener en leérmelos al teléfono.

También podría pedirle a ella misma que copiase sus artículos a mano y me los mandase por carta, pero teclearlos en el ordenador ya le consume demasiado tiempo, ya que ella no tiene el mismo manejo que podemos tener nosotros con 20, 30 y 40 años. No quiero darle más trabajo del que ya supone tener un hijo en mi situación.

Por eso, agradecería que alguien de los que seguís la actualidad de mi caso me hiciese este, como dije, pequeño gran favor.

Un saludo a todas/os y gracias de antemano.

Miguel Ángel García Moreno.