El Consejo General del Poder Judicial sólo detecta tres denuncias falsas por malos tratos en 2010 (http://www.elmundo.es/elmundo/2010/11/24/espana/1290622095.html). Y muchas son, si tenemos en cuenta que el CGPJ se basa en casos ya juzgados y sentenciandos, en los que la simple palabra de la denuncianta se tomó como prueba irrefutable.

Las tendenciosas estadísticas que suele emitir el CGPJ y con las que este pretende minimizar el impacto de las denuncias falsas se basan en apelaciones a las Audiencias Provinciales, es decir, audiencias que conocen esos casos por haber sido apelados. Casos ya juzgados y condenados en primera instancia. O sea, se extraen las denuncias falsas, no entre las denuncias, sino entre los casos ya cribados por la justicia y condenados por jueces/as que consideraban "santa palabra" la declaración de la denuncianta, omitiendo, además, las llamadas “sentencias de conformidad”, aspecto muy a tener en cuenta ya que la mayoría de los imputados (inocentes o culpables) asumen sin dudar el consejo de su abogado de aceptar una conformidad para evitar la cárcel o, en su caso, una condena el doble de grande.

Por otra parte, tampoco se tiene en cuenta que, en la mayoría de casos considerados por el CGPJ para estos informes, se valora la declaración de la víctima como prueba de cargo para establecer la condena, y en muchos de ellos tal testimonio es la ÚNICA prueba.

Por lo que, en puridad, en todos esos casos resulta imposible saber cuáles son denuncias falsas o no. Por más que, al amparo de una Ley y una doctrina injustas, haya recaído una condena. En resumen, las únicas denuncias falsas detectadas en estos manipuladores informes del CGPJ son las de mujeres que declaran ante la justicia el haber mentido o son descubiertas en flagrantes mentiras, circunstancia harta difícil tras haber sido bien preparadas, entrenadas y aleccionadas por abogados más asesoras del Centro de Información a la Mujer.

Por todo esto, la única conclusión objetiva de estos pseudo-informes, respecto a las denuncias falsas, es que, con esta Ley que rompe de raíz con la presunción de inocencia, resulta imposible detectarlas a no ser que la mujer denunciante lo declare expresamente o meta la pata hasta el cuello.

Ejemplos recientes:

- Lleva a su marido a juicio con cuatro años en juego: http://nievesmoreno.blogia.com/2010/050201-la-suerte-que-no-tuvo-mag-.php

- Denuncia a su marido por falsos malos tratos para poder irse con su amante: http://www.laopiniondemalaga.es/malaga/2012/04/12/denuncia-marido-falsos-malos-tratos-irse-amante/499112.html

- Condenada por presentar una denuncia falsa contra su expareja en San Sebastián: http://www.diariovasco.com/gipuzkoa/201410/15/condenada-presentar-denuncia-falsa-20141015120729.html

- A juicio por acusar a su novio de agresión cuando se había caído debido a sus tacones: http://psalasalcolea.blogspot.com.es/2014/09/a-juicio-por-acusar-su-novio-de-agresion.html

- Condenada a un año y medio de cárcel por denunciar falsamente a su marido por malos tratos: http://www.granadahoy.com/article/granada/1060169/condenada/ano/y/medio/carcel/por/denunciar/falsamente/su/ex/marido/por/malos/tratos.html

- Pasó 11 meses en la cárcel por 8 denuncias falsas de maltrato de su expareja. Ella llegó a denunciar una agresión cuando  él estaba en prisión: http://www.elmundo.es/elmundo/2009/05/31/andalucia_sevilla/1243764411.html

¿Entonces es necesario que la denuncianta confiese su falsedad manifiesta, o que se derrumbe moralmente, o que su testimonio despida "tufo a zafia falsedad", o que sus denuncias alcancen el nivel de ridículo? Pues apañados estamos entonces. Esto evidencia que la ideología ha sustituido los datos. En este terreno y en otros muchos, el hembrismo ha prescindido de la humanidad, de la sociología o de la ciencia política para dar por sentado un punto de vista meramente ideológico (el varón es culpable hasta que se demuestre lo contrario) que pueda eclipsar rotundamente al científico.

Dada esta mencionada presunción de culpabilidad del varón, resulta prácticamente imposible conocer la verdadera dimensión de este grave problema de las denuncias falsas.

Se añade la circunstancia de los varones absueltos por la justicia. Resulta que el régimen hembrista no dice que sean inocentes, sino "que no se ha podido demostrar su culpabilidad" ya que solo se detectan aquellas denuncias cuya falsedad (como en los ejemplos anteriores) se puede demostrar escandalosa y fehacientemente. Casi siempre por algún error cometido por la denunciante o por su incapacidad psicológica de seguir manteniendo la mentira por más tiempo.

Entonces, ¿cuántos inocentes como MAG (http://nievesmoreno.blogia.com/2011/020601-la-historia-de-una-sentencia-paranormal.php) han pasado y pasarán por la cárcel? Nunca se sabrá porque la inmensa mayoría quedará para siempre (oficial y socialmente), en virtud de estas denuncias, como maltratadores. Y sus sentencias habrán servido para alimentar estos lamentables informes del CGPJ, y para la prensa del régimen además de toda su tropa de retuiteadores y compartidores compulsivos de Facebook.

La LIVG 1/2004 crea el delito ´de autor´ por el hecho de realizarlo un varón. La declaración de la denunciante femenina, sin pruebas, basta, no existiendo suficientes garantías penales para el varón y violándose la presunción de inocencia.

Fuente:
http://www.diariodeibiza.es/opinion/2014/11/03/arenas-movedizas/729512.html

Rafael Vargas.

Baleares lidera el ranking de denuncias en España por violencia contra la mujer: 18,24 frente a 12,80 por cada diez mil mujeres. En las islas hubo en el primer semestre, según Diario de Ibiza, 2.200 denuncias y 232 órdenes de protección. La primera impresión es que tanto en el paraíso de la liberación sexual que a día de hoy caracteriza a las islas como en el resto del país, algo no va bien en las relaciones entre los dos sexos. Y que la ley en vigor que iba a proteger a las mujeres de la violencia machista se asocia al incremento constante de denuncias. 

Es este un terreno resbaladizo en el que opinar lo que contradiga la estética oficialmente consagrada supone incitar con seguridad al exabrupto instantáneo, el abucheo irracional y el insulto adocenado. El que suscribe está familiarizado con todo eso. Pero las salidas de tono no cambian la terquedad de los hechos. Un hecho es la estadística del CIS de septiembre: a pesar de la notoriedad que al tema se da en los medios, solo el 1,2% de los españoles considera la violencia contra la mujer entre los tres primeros problemas del país. Cuando se les pregunta por los tres problemas que más le afectan personalmente, el porcentaje desciende al 0,2%. Es falso por tanto que exista una alarma social que justifique la discriminación y el sexismo de la ley Orgánica 1/2004 de medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género (LIVG), fracasada en evitar la violencia contra las mujeres y de efectos perversos sobre el problema que teóricamente pretende resolver.

Castiga como delito en los varones cualquier denuncia que haga una mujer y pena con más dureza los mismos delitos según el sexo del que los cometa por presuponer en la violencia causas culturales machistas que no es necesario probar en cada juicio particular. Crea el delito ´de autor´ por el hecho de realizarlo un varón. La declaración de la denunciante femenina, sin pruebas, basta, no existiendo suficientes garantías penales para el varón y violándose la presunción de inocencia. La denuncia de malos tratos, aunque sea falsa, supone la detención del acusado y la orden de alejamiento de los hijos, aun sin parte de lesiones o, incluso, con un parte médico en el que se afirma que no hay lesiones.

Las denuncias falsas, por pocas que sean, no son perseguidas, pese a ser delito y sumir al varón en la indefensión más absoluta. Así mina la credibilidad de las verdaderas denuncias y acaba perjudicando a las auténticas víctimas. Lo denuncia el Centro Jurídico Tomás Moro ante el Comité para el Eliminación de la Discriminación contra las Mujeres (Cedaw) dependiente de la ONU, en base a que «la LIVG no ha supuesto una disminución de la violencia contra las mujeres ni del número de muertes, pero sí atenta contra derechos fundamentales de la mayoría de la ciudadanía». Ese Comité es refugio de propagandistas de la ideología de género a la que pone por encima de los hechos, pero no está de más que alguien se los recuerde.

Publicado por Daniel Pérez en su blog http://juegosucio-psicopatia.blogspot.com/2014/03/violencia-machistay-denuncias-falsas.html

En mi blog he venido hablando repetidamente de cómo se comportan las personalidades psicopáticas integradas en la sociedad (esto incluye narcisistas, histriónicos y maquiavélicos). También he tocado el tema del psicópata criminal o antisocial.
Sin embargo, solo he mencionado de paso el hecho de que también hay organizaciones y grupos de gente que se comportan de forma psicopática, esto es, de forma falsa, maliciosa y egocéntrica.

Ejemplos son sectas, regímenes dictatoriales, etc...

En España, y me consta que en otros países, tanto los medios de comunicación como los gobiernos nos bombardean cada día con noticias de lo que aquí llaman "violencia machista". Mucha gente cree por sistema, o a veces porque así se lo inoculan los medios, las innumerables medias verdades de los medios y de algunas organizaciones.

Estos días un informe de la Unión Europea decía que un tercio de las mujeres europeas han sufrido agresiones o abusos a los largo de su vida.

Mi opinión personal es que esto es una gran mentira!
En España. decir algo que mucha gente sabe por experiencia propia es casi motivo de linchamiento público: Muchas denuncias de violencia de género contra los hombres son falsas!!!

Que quede claro que la violencia contra la mujer existe, de hecho he recibido testimonios de mujeres maltratadas por psicópatas y he sentido rabia e indignación, además de ganas de ayudarlas.
Pero las mujeres maltratadas de verdad no son las que hacen un número o un espectáculo de ello.

Parece que para el colectivo de feministas radicales (descerebradas e histéricas), el hombre es potencialmente agresivo contra la mujer....y desgraciadamente, muchas mujeres hoy día se comportan como los perores hombres.

De todo el tratamiento y la propaganda sobre la violencia machista actual se desprenden varias ideas perversas:

- El hombre es violento
- La mujer no es violenta, cuando usa la violencia, solo se defiende o está desequilibrada
- El machismo es igual a abuso contra la mujer
- Una mujer solo denuncia cuando ha sido maltratada
- Todo lo que sea estar en descuerdo con una mujer es violencia machista

Mi opinión al respecto es muy clara y no tengo miedo de airearla:

- Tanto el hombre como la mujer pueden usar la violencia, de hecho la agresividad es un comportamiento típico del ser humano.
- La mayoría de hombres y mujeres no son violentos
- La violencia física y psicológica también la utilizan algunas mujeres pero esto no aparece en los medios.
- Un gran porcentaje de denuncias por violencia de género son falsas
- Ul hombre es más probable que sufra violencia física que la mujer (estoy seguro que la mayoría de hombres se han visto envueltos en una pelea o en una agresión alguna vez en su vida)

Repito, no estoy negando que exista el maltrato contra la mujer, de hecho, desgraciadamente. existe. Lo que si niego es lo que algunas asociaciones de víctimas de violencia de genero y organismos feministas promueven, que no es otra cosa que un "punto de vista malicioso disfrazado de victimismo barato".

Como hemos visto en el caso de los psicópatas, nada suele ser lo que parece, por ejemplo, hace un par de años una mujer joven me contactó tras enviarme su testimonio para mi blog. Me invitó a tomar un café cerca de mi casa. En su relato, su marido y padre de su hijo era poco menos que un demonio, pero a diferencia de las decenas de testimonios que me envían. a ella no la creí, ella quería que yo tachase de psicópata a su marido, pero al acabar la conversación me fui con la impresión de que esa mujer con generoso escote, haciéndose la pobre víctima y echando toda la culpa a su marido, era en realidad la psicópata!.

Solo personas con sentido crítico, sensibilidad, responsabilidad y coraje podrán ver tras la gran mentira de estos políticos, medios y basura.  

prueba

Capítulo 3: Agosto 2002

Transformada la reciente amistad.

                Supongo que nuestra falta de integración dentro de aquel grupo de jóvenes, a pesar de permanecer más de media hora con ellos, se debía a que ni siquiera eran amigos de Estíbaliz, sino de Zoraida, quien se acercó a nosotros y se me presentó diciéndome su nombre y dándome dos besos, aunque yo ya sabía quién era.

                Aquella noche, primera de feria, los tres solos paseamos entre carruseles colmados de niños y jóvenes, tómbolas atiborradas de apostantes y casetas hasta la bola.[1] Después de dar la vuelta de reconocimiento entre las atracciones, nos dirigimos a la terraza de verano ‘El Coto’ para tomar algo, recinto donde aún se podía permanecer allí tranquilamente por ser temprano. Al llegar, nos encontramos con mi amigo Manu Maldonado, que nos conocía a los tres. Este fue otro de los muchos que aquella noche, nos preguntaron si éramos novios, siendo siempre afirmativa nuestra respuesta, obviamente. En poco tiempo perdimos de vista a Zoraida, porque ella también conocía allí a mucha gente. El caso es que cuando Estíbaliz y yo quedamos a solas vimos a “El Piti” enrollándose con una chica. Yo no lo conocía. Estíbaliz me explicó bastante molesta que el Piti fue el último novio de Zoraida, y que hacía tan solo unos días con la pobre excusa de que se iba a trabajar a Zaragoza por mucho tiempo la había dejado.[2] Mientras hablábamos del tema, casualmente llegó Zoraida asegurando sentirse avergonzada de lo que estaba haciendo su ex novio. Sin embargo, Estíbaliz, por el contrario, afirmó que el Piti era quien debería sentirse así,[3] y nos abandonó, caminando totalmente decidida hacia él. “Madre mía, ¿a dónde va ehta, Migueh?”, me preguntaba Zoraida. Una vez al lado del chico, y con absoluto descaro, Estíbaliz interrumpió la escena amorosa gesticulando ostensiblemente.[4]  Pasados un par de minutos en los  que  la  pareja  guardó  un  silencio  guasón,  Estíbaliz  finalizó  su

Marta (jueves, 01 septiembre 2011 23:52)

Hola MAG soy abogada y por desgracia vivo estas situaciones muy a menudo, la ultima y mas sangrante es la de un chico que resulto condenado a 30 meses porque segun el jue era un maltrato de libro, cuando existian numerosos testigos que probaban que el mal trato lo sufria el. Gracias por este blog,animo y mucha suerte...

De M. A. G.

Para libertadparamag@gmail.com

Fecha 20 de septiembre de 2011 11:09

Asunto Respuesta al mensaje de Marta fechado 1 de septiembre.

Hola Marta.

Se piensan los jueces que sus sentencias resultan más creíbles cuando emiten expresiones como "maltratador de libro", cuando la verdad es que los que nos mandan a prisión suelen ser un PREVARICADOR DE LIBRO.

No me agradezcas la página a mí, sino a la administración que tan estupendamente la lleva.

Enric (martes, 12 julio 2011 19:14)

Por estas fechas de hace 2 años atrás ingresaste en prisión. Todas las personas que te conocen personalmente y las que no (como es mi caso) SABEN que eso nunca tendría que haber ocurrido. Nadie sabe si estás o no a la mitad de tu injusta condena, pero mi más profundo y sincero deseo es que obtengas la libertad y la imdenización personal lo antes posible. Imdenización tanto en concepto económico como en concepto de restitución de tu dignidad como persona.

En el caso de que tengas que cumplir la pena de forma completa, lo único que puedo decirte es que ÁNIMO, FUERZAS y, tal y como estás haciendo, APROVECHES EL TIEMPO lo mejor posible. Por ejemplo, además de contestar los escritos que te llegan, montar videos para la Pastoral Penintenciaria, escribir tus cartas, etc... ES MUY IMPORTANTE que no dejes y que redobles tus esfuerzos en cuanto al libro que empezaste a escribir ya en libertad, porque estoy seguro (y sé que no seré el único/a) que su publicación será un TESTIMONIO IMPACTANTE acerca del tema judicial de la Ley de Violencia de Género así como un POTENTE FARO que guiará a muchos y muchas que, desgraciadamente, llegasen a beber de la misma fuente amarga que a ti te ha tocado.

Apreciado Miguel Ángel, desde Girona recibe mi más entrañable saludo. Me gusta despedirme de la gente a la que aprecio con esta palabra: "BENDICIONES".

Enric Planas Meoro.

De M. A. G. 

Para libertadparamag@gmail.com

fecha20 de septiembre de 2011 10:13

asuntoRespuesta al mensaje de Enric fechado en 12/7/2011.

Estimado Enric.

Se desmoronaría ese castillo de naipes, que nuestros verdugos se empeñan en llamar "estado de derecho", si alguien tuviese que reconocer el negocio que tienen montao con esto, o si alguien tuviese que dar la cara admitiendo: "Sí, nos hemos dao cuenta al cabo de tres años que este chico era inocente y que se ha hinchao de cárcel sin haber hecho ná". Sería un escándalo ¿verdad? Así que, como puedes imaginar, en una posible indemnización económica y restitutiva de mi dignidad, ni pienso.

Sobre la continuación del libro (que empecé a escribir en libertad, continué escribiendo en cautiverio, y terminaré en régimen de semi-libertad) hay todo un apartado en esta web que espero sea de tu agrado, aunque haya pocas páginas del mismo. No podría haber muchas, como es lógico, porque no tendría sentido desvelar aquí gran parte del contenido final de la obra. En esta misma carta solicito a la administración de la web que publique otras dos páginas del capítulo 3.

Y concluyo este mensaje agradeciendo tus deseos de libertad. Pero sobre todo, agradeciéndote que (sin conocerme) leas habitualmente las cartas que me publican en esta página.

Capítulo 2: Junio 2002

Amigos en contacto permanente.

                EN JUNIO ORGANIZÓ UN BOTELLÓN EN LA ESTACIÓN DE MADRID junto a unos cuantos conocidos para celebrar que cumplía diecisiete años, conectándose al día siguiente a Internet para detallarme las incidencias. Según su crónica, además de que no se lo pasó muy bien porque no acudió la gente que ella esperaba, terminó un poco desanimada, pisando un cristal que le produjo una herida incisiva en un pie, corte que requirió varios puntos de sutura.

                Acerca de la salud, nuestro estado se nos antojaba aceptable. Estíbaliz solo se preocupaba de su peso y, sobre todo, por su irregular menstruación, ya que según afirmaba, necesitaba medicarse fuertemente para poder soportar los insufribles dolores que esta le generaba. Además de ese malestar, aseguraba encontrarse casi siempre resfriada. Nada más le inquietaba en su salud.

                Yo le comenté que era hipotenso y que en mi espalda habitaba la escoliosis desde los dieciséis años con los frecuentes dolores que, en mi nuevo trabajo al volante, ésta me provocaba. Aunque me negaba a ir al médico porque estaba seguro de que me daría la baja laboral, faena que yo no quería atizarle a la empresa que tan estupendamente se estaba portando conmigo.

                Durante aquellos días el Gobierno del Partido Popular vivió en sus carnes una huelga general, después de ocho años sin que se convocara ninguna. ¹² En la oficina quisimos quedar bien con nuestro patrón abriendo al público aquel jueves 20 DE JUNIO, sabiendo que pronto nos veríamos obligados a cerrar ante la presencia de piquetes. Como teníamos previsto, media hora después de subir nuestra verde persiana mecánica y encender las luces del establecimiento, aparecieron unos 50 o 60 sindicalistas detonando petardos, coreando consignas contra los esquiroles y colocando pegatinas en nuestro escaparate, ante lo que Inma, entre los aplausos de los manifestantes, accionó el mando a distancia para bajar la persiana concluyendo así nuestra jornada  laboral.  Al  salir  llamé a  Manu

_______________

      ¹² El motivo fue el denominado “decretazo”. El decreto en sí suponía un recorte en las prestaciones por desempleo, además de dificultar el acceso a ellas. Esta huelga tuvo especial incidencia en Andalucía, ya que tocaba de manera directa al PER y al número de jornadas exigibles para obtener subsidio.

- 29 -

Aprovechando que me encuentro en casa por el disfrute de un permiso ordinario de salida, mando este e-mail para que los responsables de esta página lo publiquen con motivo del aniversario del fusilamiento del Padre de la Patria Andaluza.

Carta de doña Angustias a sus hijos sobre la muerte de su padre.

El 2 de agosto de 1936 vinieron los falanges, o los que fueran, a las 1l de la mañana. Mandaba el Sargento Crespo. Se llevaron a Blas. Y la radio y el alta­voz. La orden era aplicarle la ley de fugas.

Llegó a Sevilla. Se lo llevaron por denuncias falsas y la madrugada del 10 al 11 de agosto lo fusilaron en el kilómetro 4 de la carretera de Carmona.

...Hijos míos, me siento muy mal, y aunque sea a la ligera os pongo unas líneas de cómo se llevaron para siempre a vuestro padre. El día 18 de julio de 1936 estalló la revolución en Sevilla. Vuestro padre salió de aquí en el tranvía de las 4 y media. Al llegar a las cocheras de los tranvías en el barrio de León volvieron los coches con los viajeros que no quisieron entraren Sevilla. Al llegar aquí, llamamos al teléfono de la casa de Sevilla, y ya no funcionaba. Por tanto, vuestro padre ya no se movió de casa hasta que vinieron por él el 2 de agosto del 36, a las 11 de la mañana.

El día 19 de julio de 1936, a las 2 y media o 3, vinieron unos escopeteros obre­ros a recoger las armas. Se llevaron la pistola Star con su cargador, que padre había comprado en Sevilla para defenderse de los pistoleros de Confederación Nacional del Trabajo. Porque en un acto donde habló, dijo al ver el desorden: «Si no sabéis guardar orden en un salón, no podéis aspirar a gobernar. Para gobernar, lo primero orden, cultura. Si no, sólo os esperan las ametrallado­ras». Y se levantó un dirigente diciendo: «No estamos conformes con lo que dice don Blas Infante». Los jefes dijeron que ese hombre estorbaba a la causa y había que matarlo. Llamamos al cuartel y nos enteramos de que nos habían dejado indefensos. Nos cercaron la casa, nos registraron, y sólo se llevaron aquella arma, que era la que servía, con su cargador.

Ya todo siguió quieto hasta el día 2 de agosto de 1936, que a las 11 de la ma­ñana vinieron a registrar la casa, y a llevárselo para siempre.

Cercaron la casa, como a los rojos, y le dijeron que se fuese sin afeitarse y sin nada, y que se despidiera de mí y de vosotros, y que no se preocupase por los papeles de la notaría, que ya vendría otro notario.

María lloró a madre. Luisa se escondió para verlo bien. A Alegría la quité del medio, y a Blas y a María los besó. Y al salir dijo: «Es la primera vez en mi vida que soy corregido y detenido». Salió por la puerta pequeña. Yo, ni lloré ni a unos ni a otros, ni supliqué a ninguno, era una casa honrada, española y cristiana, y era yo el espíritu de la casa, y venían asesinos de uno y otro bando a rebajarla. Lo fusilaron sin dejarlo declarar, ni hacer testamento. En la madrugada del 10 al 11 del 8 del 36 en el km 4 de la carretera de Carmona.

20-N Generales, 4-M Andaluzas (Por fin elecciones separadas)

 Leáse este artículo escuchando cualquiera de las siguientes opciones musicales:

     -   Y ahora te vas (Manolo Escobar).

     -   Por eso vete (Pimpinela).

    -    Vete, me has hecho daño, vete (Los Amaya).

 Antes de mi próximo permiso de salida, que tendrá lugar este viernes 5 de agosto (día de nuestra Sra. de Linarejos, patrona de Linares, y de las Nieves) voy a dar mis impresiones acerca del notición de la semana pasada: El adelantamiento de las elecciones. Podría esperarme a estar en casa para escribir este artículo, pero prefiero escribir desde prisión, donde tengo más tiempo, para luego en la calle dedicarme a estar con mi gente.

 Desde el punto de vista andaluz, lo que más me ilusiona es que por fin nos hemos librado de la coincidencia entre generales y autonómicas, sucia y tradicional maniobra anti-andaluza que, con el dilema y la incertidumbre de si el nuevo gobierno de Essspaññña sería del PSOE (la derecha) o del PP (la derechona), anulaba y eclipsaba cualquier tipo de debate acerca de asuntos de esta tierra andaluza históricamente ninguneada.

 El 20-N de hace 36 años hubiera acompañado gustosamente a todos los que brindaron con champán si hubiera tenido el conocimiento imprescindible para comprender la catadura moral del dictador que estaba estirando la pata. Ahora podré hacerlo desde este desalmado talego, no porque piense que vaya a cambiar el panorama (de la derecha zapaterista a la derechona rajoysta hay un paso) sino porque por fin va a desaparecer de nuestra vista el más lamentable gobernante que hemos conocido los de mi generación. Un pelele al que los suyos en materia económica han obligado a mentirnos respecto a la crisis. Un monigote al que cuatro gregarios desde la sombra han obligado a traicionarnos respecto a la negociación de ETA. Un titere en manos de cuatro feminazis¹ que le han arrancado carta blanca para instaurar un régimen hembrista radical con el que poder masacrar a miles de hombres. En definitiva, un fantoche que ha gobernado de espaldas a la ciudadania y del que muchos pensamos que lo más grave de su nefasta gestión no ha sido lo económico, sino la ingenieria social a la que nos ha sometido y que no vamos a poder sacudirnos en décadas.

 Incluso al elegir la fecha de las generales, el 20 de noviembre, nos manda el sibilino mensaje de que está dispuesto a morir con las botas puestas, sembrando discordia entre los dos bandos y enarbolando hasta el último minuto su bandera de la memoria histórica, es decir, de su odio ancestral y de su rencor acumulado. Puestos a elegir una fecha significativa para el fin de su dictadura, podia haber elegido el día de San Martín.

 Menos mal que a Zapatero por fin le han pesado los escasos apoyos parlamentarios (ya no lo quieren ni PNV ni CC) y ha terminado cediendo ante las presiones de su propio partido.  RuGALcaba ha tomado el control de la situación y ha tenido que comenzar maquillando su pasado para poder mostrarse como solución de futuro capaz de deshacer el entuerto provocado por "el cejas".

 Ahora ojito a la transición de la derecha a la derechona, porque Rajoy no ha dicho ni media acerca de revertir la mencionada ingenieria  social para acabar con el régimen feminazi, y puede ocurrir que pasemos de Guatemala a Guatepeor.

Miguel Ángel García Moreno, desde el módulo 3 de la prisión de Jaén.

________________________________________

¹ María Teresa Fernández de la Vega, anteriormente Feminazi Mayor del Reino, ahora en segundo plano

Bibiana Aído, ahijada del incombustible Chaves (el de los ERES) y alumna de la anterior.

Leire Pajín, la de los 30.000 euros al mes, heredera de la anterior.

Miguel Lorente, otro bien pagao, que cobra como las anteriores pero trabajando menos y mintiendo más.

David  (lunes, 04 julio 2011 20:04)

K editor de videos utilizas?

MAG RESPONDE:

Como ya detallé en un artículo a tal efecto, el editor que utilizo es el Photodex Proshow. Un saludo.

Kiko  (lunes, 27 junio 2011 17:20)

 Hace años hablé varias veces contigo sobre la Semana Santa de Linares en un chat del irc que iba sobre la temática de cofradias y bandas. Ahora leo con sorpresa todo lo que te ha ocurrido.

 Te envío mi apoyo desde Albox y ojalá pase pronto todo esto.

 Un abrazo

 Nazoreo

 fcjrodri@gmail.com

MAG RESPONDE:

¿Qué tal, Kiko? Cuánto tiempo.

A las Cofradías de Linares tengo mucho que agradecerle. No te imaginas el cariño que he recibido cuando el Martes Santo pasado regresé a la casa de Hermandad de mi Expiración y Esperanza, entré en la Parroquia de San Francisco, paseé con mis padres y pareja por Carrera Oficial… o cuando el Jueves Santo por la mañana entré en la parroquia de San Agustín y me arroparon montones de hermanos del Prendimiento.

Gracias a todos ellos y a ti por dejarte caer por aquí.

chica  (lunes, 20 junio 2011 01:35)

 Buenas Mag,

 No nos concemos de nada, pero tuve la desgracia de vivir de cerca una situación semejante a la tuya y conocí tu caso por internet. Nunca habia escrito en tu blog, pero lo llevo siguiendo desde hace unos años y me fascina lo positivo que eres, es de valorar. Quería darte muchos ánimos mientras estes ahí dentro, y decirte que la gente la buena al final tiene su recompensa. La vida te ha puesto una prueba que debe servirte para adquirir experiencia y hacerte mas fuerte. Y siendo un poco brusca, por la otra parte A TODO CERDO LE LLEGA SU SAN MARTÍN. MUCHISIMO ÁNIMO porque la vida pone a cada cual en su lugar!

MAG RESPONDE:

Hola chica.

No sabes cuánto me alegra que me valores como positivo, ya que, a lo largo de mi vida, la gente de mi entorno solía considerarme todo lo contrario, y la verdad es que siempre he estado en absoluto desacuerdo con ellos/as. La eterna dualidad “-Qué negativo eres.”, “No soy negativo, soy realista”.

Gracias por tus ánimos.

Marko  (miércoles, 25 mayo 2011 18:04)

 Y esa puta asquerosa sigue tan tranquila haciendo su vida?

 como se llama?

MAG RESPONDE:

Hola Marko. Es lógico que tantas fechorías llevadas a cabo utilizando la poderosa arma de la denuncia falsa, nos generen una enorme frustración+alarma social, con la consiguiente pérdida de los estribos. Pero intentemos evitar insultos en esta página. Que cada uno tenga en su mente el calificativo aplicado a la que me metió en prisión. Respecto a su nombre, los administradores de esta página prefieren no ponerlo en esta página pero, si quieres saber cómo se llama, no tienes más que ir a Linares y preguntar. Casi el 100% que cualquier transeúnte sabrá decírtelo.

Chari Salcedo Puerto (martes, 24 mayo 2011 23:15)

 Hola Nieves, he llegado hasta el final y lo he leído en voz alta a mi familia. No quiero decir ánimo, no tendríamos que decirlo si la justicia fuese justa y no fuera ciega y sorda cuando se trata de condenar a un hombre por el capricho de una mala mujer. Por tu carta se nota que sois una familia solida, unida y fuerte, algo bastante raro en los tiempos que corren. El calvario que estáis viviendo es INJUSTO y pocos tendríamos la fuerza de soportar lo que os ha tocado vivir. Creo que hay mucho por hacer con esta ley que discrimina al hombre a priori. Que Dios os bendiga por el ejemplo de educación, constancia y lucha civil que estáis dando a todos nosotros. Un abrazo a toda vuestra maravillosa familia y amigos

Chari Salcedo Puerto  (miércoles, 25 mayo 2011 01:06)

 Hola MAG, solo hoy por casualidad me he encontrado con tu historia. Soy madre, soy abuela y NO quiero ver más estas injusticias sobretodo en un país que se retiene demócrata, moderno, progresista etc. etc...donde asesinos estafadores y otras cosas son "presuntos" hasta que no se demuestre su culpabilidad mientras que un hombre con que una mujer lo acuse ES CULPABLE Y PUNTO! UNA VERGÜENZA! Que Dios te ayude. Un abrazo y todo mi apoyo.

MAG RESPONDE:

¿Quiénes se consideran presuntos y quiénes se consideran culpables? Con bastante acierto al final de tu mensaje, describes la nueva moral hembrista, impuesta a la sociedad tanto a través de los medios de comunicación como por la actividad legislativa. Es uno de los baluartes del nuevo régimen feminazi a cuyo desarrollo asistimos atónitos desde la calle y desde prisión.

Gracias por tus palabras para mí y para mi madre.

monica molina  (martes, 24 mayo 2011 22:03)

 pues mi hijo tiene 13 años de carcel.despues de 4 años separado su ex le acuso de ke en la epoca ke vivian juntos la violo una vez.asi sin nada le condenaron y sin tener ni antecedentes penales.asi esta la justicia española

MAG RESPONDE:

Ánimo Mónica. Para ti y para tu hijo. Que mi ex me denunciara 6 meses después de estar con otra chica es una canallada, pero que puedan denunciarnos incluso 4 años después, y sin pruebas, clama al cielo.

MAG.

Absuelto el capitán de la Guardia Civil.

Hoy, sábado 16 de julio, leo en la prensa local de Jaén que el capitán de la Guardia Civil condenado el pasado marzo a 21 meses de prisión por malos tratos ha sido absuelto desde la sección tercera de la audiencia provincial. Según la redacción del periodista Enrique Alonso, dicho tribunal basa su veredicto en la “inexistencia de pruebas que certifiquen los hechos” y a la existencia de un procedimiento de divorcio “que pudiera contaminar el caso”.

La primera sentencia, del Juzgado nº 4 de lo Penal de Jaén consideraba probado que “su mujer vivió un verdadero calvario en su matrimonio” y, además, las dos hijas de la pareja declararon en contra de su padre. Sin embargo, ahora, la audiencia dictamina que “quedan ausentes cuales fueron los constantes actos de malos tratos físicos y agresiones en relación a fechas o tiempo concreto en el que se produjeron, así como existe falta de credibilidad atribuida a los testigos sobre los hechos”.

Desde la cárcel no pretendo criticar, ni siquiera entrar a valorar, este veredicto absolutorio. Es más, pienso que, seguramente, la audiencia provincial haya hecho justicia con este hombre, de lo cual, me alegraría. Pero me resulta inevitable establecer paralelismos entre el caso de este capitán de la Guardia Civil y el de un simple ciudadano de a pie (ahora preso, que es peor) como yo.

¿Por qué la audiencia provincial no valoró en mi caso la inexistencia de pruebas que certificasen los hechos denunciados? La acusación no fue capaz de presentar ni un mísero parte de lesiones (con lo fácil que resulta que un médico se lo expenda a cualquier mujer) ni testigo de agresión física alguna. Entonces ¿Por qué tal inexistencia es decisivamente exculpatoria en el caso de una capitán, e irrelevante en el caso de un don nadie como quien escribe?

Además, en mi caso también existía, no un procedimiento, sino dos, que contaminaban el asunto de forma contundente. El primero era el de ruptura con la denunciante (hacía seis meses) y establecimiento de nueva pareja con otra mujer. El segundo procedimiento era la primigenia denuncia que yo había interpuesto, por la paliza que recibí a manos del hermano de mi ex pareja. Mira tú por dónde, la audiencia provincial de Jaén (magistrados passolas, cáliz y molina) no calificaron ambas circunstancias como “procedimiento contaminante del caso”. Total ¿qué tendrá que ver que la muchacha haya denunciado al ex novio tan sólo cinco horas después de que este denunciase al hermano de ella? Simples coincidencias.

Pero el agravio comparativo no queda ahí, pues esta ilustrísima audiencia provincial (cuya credibilidad ha quedado por los suelos después de mi caso y, para comprobarlo, no hay más que buscar en Google mi nombre o el de los magistrados implicados) ha resaltado la falta de credibilidad de las hijas del capitán y, sin embargo, otorgó total credibilidad al testimonio de padre, madre, hermano de la que a mí me denunció en falso, quienes por cierto, no fueron capaces de relatar ni un solo episodio de malos tratos… sino que “la niña estaba siempre muy decaída”… que “hablaba poco”… y cuatro imbecilidades insertadas en un guión que ni la fiscala, ni el juez, ni ellos mismos se creían.

Un esperpento así explica el absoluto descrédito en que se encuentra inmerso nuestro actual sistema judicial. Pero ya no es sólo descrédito, sino que somos millones los ciudadanos que repudiamos al mismo, pues resulta cada vez más patente que, para que la inexistencia de pruebas sea tenida en cuenta, para que procesos contaminantes sean valorados, para que el binomio Constitución+Código Penal se aplique cuando tiene que aplicarse y, en definitiva, para que los jueces carburen como tienen que carburar, uno tiene que ser político, personaje famoso (véase Farruquito, Campanario, etc) o, como acabamos de ver, capitán de la Guardia Civil.

Miguel Ángel García Moreno, tras dos años de prisión cumplidos el 11 de julio.

PRIMERA PARTE

Capítulo 1: Septiembre 2001

En busca de la estabilidad laboral.

ME IMPRESIONÓ LA ESTAMPA TELEVISIVA de aquellas enormes y humeantes torres que se desplomaban. La emisión en directo para el mundo entero quedaría grabada en la retina de millones de personas, mientras el presentador del improvisado informativo indicaba el número aproximado de personas que podía haber en el interior, logrando así que, al otro lado de la pantalla, todos imaginásemos con congoja miles de oficinistas retorciéndose entre los escombros calcinados que se desmoronaban. A partir de aquel día, tarde o temprano, alguien volverá a preguntarnos “¿dónde viste la caída de las torres?”. Yo en Alcorcón. En un minúsculo apartamento de alquiler que desde hacía diez días compartía con mi amigo Manolo García, también linarense. Para llegar a mi puesto de trabajo como informático, tomaba casi a diario un tren de cercanías con origen en la estación de Alcorcón hasta Madrid capital y posteriormente un metro que me transportaba hasta el intercambiador de la Avenida de América desde donde tenía que caminar unos diez minutos para alcanzar a mi destino.

                Peregrinar por cualquier calle delirantemente activa de Madrid me inducía la sensación de encontrarme dentro de esas escenas de algunas películas o videos musicales donde el personaje central se mueve a velocidad real mientras todos los demás se desplazan de forma frenética. Esta sensación, que a mí me relajaba por extraño que pueda parecer, se me acentuaba en las galerías del metro. Era como si me tranquilizase comprobar que mi ritmo de vida no se contagiaba del de aquellos chiflados e introvertidos peatones que, tarde o temprano, serían inevitablemente engullidos por el estrés. También es cierto que siempre me he hallado a mis anchas entre una multitud o en medio de un flujo de cuerpos donde las miradas acechan, centellean como flechas, se cruzan y se ignoran.

                Manolo y yo habíamos emigrado a Madrid (él bastantes meses antes que yo) intentando hacer de la informática nuestra forma de vida, aunque todo apuntaba  a  que no se trataba  del  mejor  momento.¹ Durante  mi deambular por

___________

    ¹ Una legión de reporteros y analistas sociopolíticos de todos los medios de comunicación anunciaban apresuradamente la decisiva influencia de aquel 11-S tanto en los próximos y gigantescos presupuestos armamentísticos, como en el panorama geoestratégico.

- 9 -

El día 15 de febrero fue inaugurado en Linares el emblemático edificio de Villa María, este edificio fue donado por una familia de esta ciudad, y desde el año 2004 ha venido siendo remodelado, aunque cuando más auge  ha tomado esta remodelación ha sido este último año, no se si habrá tenido algo que ver las próximas elecciones municipales porque curiosamente ha habido cuatro inauguraciones en 4 días sucesivos, primero fue El Pósito donde se albergan 4 museos, el museo de Raphael nuestro cantante más universal, otro para Palomo Linares y por último otro para la cantaora Carmen Linares, el lunes día 14 le tocó a El Albergue para transeúntes lugar muy demandado para una población como Linares, como ya he dicho el día 15 el famoso edificio llamado Villa María destinado a Igualdad, y la cuarta inauguración ha sido el gimnasio del mini campus, donde han puesto 4 cintas andadoras y 4 bicicletas estáticas.

Desde hacia varios días y en distintos medios de comunicación nos venian diciendo que a la inauguración de Villa María asistiría la Secretaria de Igualdad Bibiana Aído, aunque no se decía con mucho énfasis pues de todos es sabido que la ahijada de Chaves no goza de muchas simpatías por los distintos colectivos y personas particulares entre las que me encuentro yo, que al enterarme de su presencia aquí, decidí escribirle una carta y entregársela personalmente a ella, mejor oportunidad no iba a tener. El tema de mi carta ha sido el pedirle a la ex Ministra de Igualdad que de cierta manera pudiera intervenir para que a mi hijo le sea puesta la pulsera anti-maltrato cuando salga de permiso carcelario, ya que mi hijo la tiene solicitada, habrá quien le suene raro que un hombre este pidiendo esta pulsera, efectivamente la esta pidiendo por su propia seguridad y para poder salir a la calle cuando este de permiso sin miedo a que vuelva a ser víctima de otra nueva denuncia FALSA, en este tipo de denuncias los hombres nunca podrá bajar la guardia, para el resto de sus días siempre tendrán que estar alertas porque cualquier momento es bueno para que la denunciante lo vuelva a meter en prisión. (curiosamente en estos días que mi hijo ha disfrutado de sus permisos, me han dicho que a la denunciante la han visto pasear por las calles de Linares). Esta es la igualdad, mujeres que pueden denunciar en falso, incluso matar a un hombre, porque serán absueltas, ya tenemos precedentes, más discriminación imposible ¿Dónde esta la igualdad?.

Para nuestra sorpresa la Secretaria de Igualdad no se dignó a venir por Linares, no sé si es que anunciaron su presencia para darle más relevancia al acto, lo que seria otra mentira más de este PSOE o es que en realidad le surgió algún imprevisto de última hora, por lo tanto la siguiente en liderar el acto fue la Sra. Micaela Navarro a la que respetuosamente me acerqué y haciéndole entrega del sobre le rogué que por favor leyera la carta.

Durante el tiempo que estuve esperando a la Secretaria, me situé frente al edificio que han rehabilitado y se podia leer en letras bien grandes y relucientes IGUALDAD, la palabra me pareció hermosa en su significado si se empleara con justicia y verdadera igualdad, al mismo tiempo me entró una pena enorme porque varios días antes había oído decir a la concejala de igualdad (y para justificar de donde había salido el dinero para el arreglo) que provenía de los Fondos Europeos, si muchas de las mujeres que van a disfrutar ese edificio supieran como se consigue el dinero (en este caso creo que han sido 420.000 euros) a buen seguro es que ni pisarían este edificio ni otros muchos que hay por toda España porque muchas de ellas tendrán hijos, hermanos o nietos etc. y algún día puede que una mujer malitencionada le ponga una denuncia falsa a un familiar suyo.

Este dinero que tan generosamente recibe España de los Fondos Europeos, va en función de las denuncias de mujeres a hombres por violencia de género, da igual que la denuncia sea verdedera o falsa, aquí lo único que cuenta es el número de denuncias, a más denuncias más dinero, a costa también de los hombres inocentes que hay en prisión, poque los culpables bien están, si están en prisión,  aunque como la mayoría de las leyes se cometen errores, pero la Ley de Violencia de género se lleva la palma, cantidad de hombres que hay en prisión, pero lo más indignante que hay muchísimos inocentes, las mujeres siguen muriendo, esto quiere decir claramente que los verdederos violentos continúan en libertad. En este año llevamos 14 mujeres muertas.

Algo también verdaderamente escandaloso es el dinero que están percibiendo las distintas asociaciones feministas, aquí en Linares habrá unas diez o doce, todas ellas están percibiendo dinero también procedente de igualdad, y si alguien  piensa lo contrario tengo algo que lo prueba. Hace varios días y en el canal de TV. Linares el Sr. Antonio Robles  entrevistó a la presidenta de la Asociación de Viudas Santa Mónica y esta sra. NO tuvo ningún reparo cuando dijo que ellas percibían una subvención anual del Instituto de la mujer o lo que es lo mismo de Igualdad, así que lo mismo que esta asociación todas las demás de mujeres. Para mi esto es deprimente que haya personas en este caso mujeres que se estén beneficiando y lucrando a costa de la desgracia de familias enteras que sufren cuando ven a un familiar víctima de una denuncia falsa y que esa denuncia antes o después lo llevará a prisión. ¡¡¡Vergonzoso!!!.

Habrá personas que conozcan este tema y sepan de donde proviene el dinero, pero a buen seguro que la mayoría, no saben como se obtiene, para ellas mayormente va dirigido mi escrito, que sepan que se obtiene a base de sangre de las mujeres que han matado y que seguiran matando, porque esto no va a parar mientras esta ley siga oprimiendo y marginando al hombre y los dirigentes lo saben mejor que nadie aunque digan que estan trabajando para erradicar la violencia machista, mentira, se les acabaría el chollo, nadie quiere que su empresa venga en quiebra y esta ley es una industria a nivel nacional que ha creado muchísimos puestos de trabajo para mujeres y que en definitiva son votos para el PSOE. También contribuyen los hombres inocentes que se han visto privados de su libertad sin derecho a una defensa efectiva y no nos olvidemos de las víctimas mas inocentes como son los niños y niñas que han quedado huérfanos entrando sus padres en prisión, y todo para conseguir el bienestar de otras personas.

Este edificío llamado también Espacio para el Pensamiento el Arte y la Formación, han dicho que es para mujeres y hombres, todo hipocresía, será para aquellos hombres que se dicen defensores de la mujer y que en realidad lo que hacen es cubrirse las espaldas por si acaso...espero no pisar nunca este edificio porque la verdad solo pasar por la puerta siento verdaderas nauseas.

Me dirijo a este medio de comunicación para manifestar ni disconformidad por estar ingresado en el centro penitenciario de Burgos por sentencia de 9 de junio de 2009 del Juzgado número 2 de lo Penal de los de Burgos. La pena es de 2 años y 9 meses, según la Ley sobre la Violencia de Género.

Mi desacuerdo es por cuanto no se ha demostrado ni una sola prueba de cargo, testigos, informes médicos, forense, horas etc. Yo en el momento de los hechos de que se me acusa me encontraba con varios testigos, a los que no se han tenido en cuenta. ¿ Por qué ? ¿ Cómo está la justicia en este país ? ¿ Por qué me condenan sin pruebas y sin apenas investigar a las dos partes involucradas ?.

No se presentó ningún parte de lesiones. ¿ Por qué he sido condenado ?.

A los 20 días de ser juzgado mi ex pareja y parte acusadora me hurta ni coche sin llaves y sin documentos con una grúa, lo carga y lo lleva a 100 km. de la ciudad. Puestas las denuncias por robo a la Policía y Juzgados, a día de hoy no sé nada de nada. ¿ Dónde estamos ?.

Si existe una ley de protección para la mujer, ¿ dóde está la que protege al hombre ?.

Con la conciencia bien tranquila por ser inocente de todo o que me acusan, no puedo evitar el sufrimiento llevado durante nueve meses en prisión y de este tiempo son ya 49 días de huelga de hambre (carta remitida el 18 de agosto) y en la que seguiré hasta que se revise mi caso, haciéndose la tan nombrada y llamada Justicia.

Espero no haber molestado u ofendido a nadie, simplemente me sirvo de los medios de comunicación para que ustedes puedan dar y ayudar a conocer mi historia con la Justicia y violencia de género fantasma. Por todo ello, muy agradecido.

Muchas gracias.

J.P.P.M./Burgos.

Carta extraida del DIARIO DE BURGOS, DE 24 DE AGOSTO DE 2009, SECCION CARTAS DE LOS LECTORES.

Dirección CENTRO PENITENCIARIO DE BURGOS: Avda. de Costa Rica, s/n.  09080 BURGOS  Tfno. 947-460.538

Hemos recibido la triste noticia de que M. A. G. ha entrado en prisión esta noche en la cárcel de Jaén II. Todos los esfuerzos realizados por su entorno, no han tenido su fruto, que no es otro que demostrar la inocencia de M. A. G., victima de una denuncia falsa de violencia de género.

Ya lo han conseguido, M. A. G. ya está en prisión, ¿y ahora qué?

Somos muchos los amigos de M. A. G. que no nos vamos a quedar en casa y pensamos salir a la calle para demostrar de forma cívica nuestra repulsa a este sistema de odio, venganza y rencor que se ha creado entorno a la llamada Ley de Violencia de Género, una ley totalmente inconstitucional amparada por vampiros sedientos de sangre.

Queremos mostrar todo nuestro apoyo tanto a la familia de MAG como a el mismo, haciéndoles saber que no están solos.

Nos negamos a seguir viendo como nuestros hijos, amigos y hermanos son condenados al terror de poder ser victimas de una denuncia falsa, una realidad que coacciona la vida de personas a las que queremos, nuestros hermanos, amigos o hijos.

No vamos a permitir que se juegue de esta forma tan macabra con las verdaderas victimas de la violencia, una violencia mal llamada de género, no vamos a permitir que siga esta injusticia y por ello saldremos a la calle, para demostrar que somos muchos los hombres y mujeres que nos consideramos iguales y luchamos por ello, hombres y mujeres que no vamos a entrar en un absurdo juego creado por aquellas que no representan a la verdad, que su corazón es tan oscuro como sus medios para conseguir sus objetivos, destruir a aquel que compartió su vida con ellas y ahora por una cuestión u otra son capaces de destruir sus vidas por el simple hecho de haber dejado de compartirla.

M. A. G., no estarás jamás solo, ni tú ni tu familia. Somos muchos los que hacemos vuestro dolor, nuestro dolor.

En los próximos días se convocará una manifestación a nivel nacional donde esperamos que estéis todos presentes.

Amigos/as de M. A. G.